"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava;orman kadastrosundan kaynaklı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava;kadastro sırasında tescil harici bırakılan yerin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL PARSELİN İHYASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; imar mevzuatından kaynaklanan kadastral parselin ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ :14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; ... Konsiksüyon inşaat Taah.Müh.Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan 16 AR ... plakalı ve 16 LN ... plakalı araçların bulunduğunu bu araçların tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını,, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olması halinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini KANITLAR: ... Konsiksüyon inşaat Taah.Müh.Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin son imza yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu ... ... ... Otomotiv Makine Akaryakıt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... sicil no kayıtlı bir limited şirket iken, ... 15. Noterliği'nin 20.06.2023 tarih ve 10142 sayılı evrakı ile onaylı 19.06.2023 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girmiş ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirketin belirtildiği üzere 19.06.2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini, ... 15....
esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2018 re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 6.İş Mah. 2016/... esas sayılı dosyasıda açmış olduğu davaya devam edilmesi ve bu dosya ile ilintili icra takipleri ile sınırlı olmak kaydıyla, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir. Yargıtay 11.HD 2016/6917 esas-2016/8232 karar sayılı emsal kararı uyarınca sadece şirketin ihyasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ihyası istenen ... İnş.Ltd.Şti. ile aralarında taşeronluk sözleşmesi olduğunu,imzalamış oldukları taşeronluk sözleşmesi uyarınca ihyası istenen şirketin işçilerine işçilik alacakları ödemesi nedeniyle İzmir 4.Asl.Tic.Mah. 2017/879 esas sayılı dosyasında bu alacakların rücüen tahsili için dava açıldığını yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
NİN İHYASI İÇİN DAVACI TARAFA SÜRE VERİLİP ANILAN ŞİRKETİN İHYASININ SAĞLANMASI..." kararı verildiğini, açılan İstirdat davası sonucu temyiz incelemesinin devam edilebilmesi için Mahkememizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.10.2023 tarih, ...sayılı ilamını tarafımıza tebliğe gönderen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16....
