H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin ... ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/141 KARAR NO : 2023/293 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile açılmış olan davanın yargılama sürecinde ...'nün yazıları ile anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin olunduğunun anlaşıldığını ve mahkemece ihya davası açılması için önel verildiğini, davalı ...'ın da şirketin tasfiye memuru olduğunu belirterek ... Taah. İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; tasfiye işlemleri tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasının talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davalılardan Doğan Yalçınkaya aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur. Şirketin sicil kaydının tasfiyenin sona erdiği 14.12.2020 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest Bakırköy ...İş Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/210 Esas KARAR NO:2022/552 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ karşı müvekkili tarafından -----sayılı dosyasıyla dava açıldığını, işbu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sırasında davalı şirketin ------ tarihinde tasfiyesi sonlandırılarak kaydı silinmiş olduğu tespit edildiğini, ve söz konusu yargılamaya davalı şirketinde taraf olması için şirketin ihyasının gerektiğini, dava süreci devam ederken tasfiye süreci sonlanarak kaydı kapanan firmanın ihyası için ------ tarihli ara kararı ile ------müvekkiline süre verildiğini belirterek -------sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde-------maddesi uyarınca ----- Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 KARAR NO : 2021/604 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İş Mahkemesinde davalı şirket aleyhine açılan davada şirketin terkin olduğunu öğrendiklerini, mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/10/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı....
, ilgili şirketin ihyası istemiyle -----aleyhine ------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin-------- kararı ile; "İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu sicilden terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun --- olduğu---- ancak davanın sadece -------- aleyhine açıldığı anlaşılmakla tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli davaların ------- yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu olmakla davacı vekilinin iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde tasfiye memuru aleyhine ihya davası açıp mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi ve dava açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu dosyamıza sunmasına, aksi halde eksik hasımla dava açıldığının kabulü ile karar verileceği hususunda uyarılmasına, " şeklinde ara karar tesis edildiğini beyan ederek bu davanın --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde mahkememiz nezdinde açılan davanın ------ sicilinde kayıtlı --------- tüzel kişiliğinin...
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak ...'un davalı olarak gösterildiği, dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda 30/07/2013 tarihinde kapatıldığı görülmüştür. Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler. Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, Davacı vekilinin hizmet tespiti davası açacağı iddiası ile ihya talebi, bu aşamada "haklı bir neden olarak" kabulü mümkün değildir. Davacının yapması gereken hizmet tespit davası açmak, İş Mahkemesi'nde şirketin ihyası için süre talep edip iş bu dava açmaktır. Açıklanan nedenlerle hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/772 Esas KARAR NO :2022/770 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti. arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme gereğince ilgili şirkete faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, borcun şirketin terkin tarihinden önce doğmuş olduğunu, ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi başlatılmak istendiğini, ancak dava dışı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir."...
İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir."...
