Şti'nin ihya edilerek ticaret sicil kaydının yapılmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' de olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin sicil adresinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/677 Esas 2022/202 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucularından olduğu Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nda ... sicil numarası ile kayıtlı ......
Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile SGK Başkanlığı'nı hasım göstererek açmış olduğu hizmet tespiti davasının Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esasına kaydı yapıldığını, yargılama esnasında mahkemece sicilden terkin edilen ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin 09/05/2016 tarihli Genel Kurulunda tasfiyeye girme kararının alındığını ve tasfiye memuru olarak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/85 KARAR NO : 2023/460 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/05/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ihyası istenen davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine bozulduğunu, yine aynı mahkemede ----- yeni esası aldığını, davanın devam ettiğini, mahkemenin 23.01.2023 tarihli duruşmasında davalı ------şirketinin terkin edilmiş olması halinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, ticaret sicilinden terkin edilen ve varlığı sona eren şirketin davalı sıfatı ile davada yer alabilmesi ve yargılamanın yürütülmesi amacı ile tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihyasının gerektiğini belirterek...
Somut olayda; Aleyhine açılan davada taraf teşkili için şirketin ihyasının istenildiği, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 03/02/2015 tarihinde TTK'nun geçici 7. maddesine dayalı olarak ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 180993 sicil numarası ile kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ......
Somut olayda; Aleyhine açılan davada taraf teşkili için şirketin ihyasının istenildiği, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 28/01/2014 tarihinde TTK'nun geçici 7. maddesine dayalı olarak ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir....
verdiği, davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ayrıca mahkeme ilamı ile atanan tasfiye memuruna ödenecek ücretin de ihyası istenen şirketçe ödenmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 143764 sicil numarasında kayıtlı Global Tem....
Sonuç olarak; TTK 547. maddedeki ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası isteminin koşullarının oluştuğu, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı tasfiye memuru Tasfiye Memuru Mahsun Kak vekilinin ve davalı .... Sicil Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince davanın 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkin olduğu, ihyası talep edilen Meyer Turizm İşl. Tic. Yatırım San. A.Ş.'nin sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, ancak sermayesini asgari miktara çıkarmadığı için münfesih durumda olduğu, ticaret sicil kaydının 16.06.2016 tarihinde re'sen terkin edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, şirketin ihyası ile TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirketin tasfiyesi için son yetkilisi olan davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/897 KARAR NO : 2022/47 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 24.09.2013 tarihinde resen silinmiş olduğunu, resen terkin işleminin iptali ile ihyasını istedikleri ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden dolayı bu davada husumeti, sadece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen davacı müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu ......
