nun seçildiğini, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 26/09/2018'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 27/12/2019'da yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, şirketin hali hazırda başka derdest davalarının da bulunduğunu, şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmayıp, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası...
nun seçildiğini, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 26/09/2018'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 27/12/2019'da yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, şirketin hali hazırda başka derdest davalarının da bulunduğunu, şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmayıp, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası...
Limited Şirketi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, 2-a) Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 31.07.2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretinin hükmedilmemesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı şirketi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; sicil kaydı resen terkin edilen ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekili her ne kadar davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de ihya kararının, ticaret sicilden kaydı silinen şirketler/ kooperatifler hakkında verilebileceği, Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında, davalı şirketin sicil kaydının devam ettiği ve bu haliyle tüzel kişiliğini kaybetmediği, şirketin ticari sicil kaydı devam ettiğinden davalı ... müdürlüğüne karşı açılan ihya davasında davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, şayet ihyası istenen şirketin temsilcisi (organ eksikliği) mevcut ise; şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyım atanması için dava açılması gerektiği, ihya davası ile istenen hukuki korumanın sağlanamayacağı gerekçesiyle ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, işbu dava niteliği gereği sadece ticaret sicil müdürlüğüne ve varsa tasfiye memurlarına karşı...
Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin ..... tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir....
Et Ürünleri....Şti'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, ihyası istenen şirketin, müvekkili şirket alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. .... Sokak No.... .../... olduğunu, şirketin Ticaret Sicilden 09/10/2015 tarihinden resen silindiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinden davanın husumeti, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/637 KARAR NO : 2021/904 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Sağlık Sis.Teks. Otom. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. hakkında icra takibi yapıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, takibe devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Sağlık Sis.Teks. Otom. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise adresin kapalı olması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete, şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır....
İhyası istenen şirket tarafından söz konusu kararın istinaf edildiği ve halen Bölge Adliye mahkemesinde istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür. İhyası istenen şirket hakkında itirazın iptali davası 21.03.2016 tarihinde açılmış, 23.05.2019 tarihinde davanın karara çıktığı,ihyası istenen şirketin 01.11.2019 tarihinde sicil kaydının tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu gelen müzekkerelere verilen cevabi yazılardan anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması, tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerekir. Şirketin devam eden bir hukuki uyuşmazlığı nedeniyle şirketin ihyasına karar verildiğinde, yapılacak ek tasfiye işlemleri, tasfiye üstlenmiş olduğu görevin devamı niteliğindedir. ( Bkz. İst. BAM 14. HD. 2019/771 E, 2020/880 K. ) TTK'nın 547....
Ticaret sicil kaydı celp edilmiş ve anılan şirketin 31/07/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünce geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, oysa şirketin taraf olduğu .... İş Mahkemesi'nin 2013/ ... esas (yeni esas no 2019/...) sayılı dosyasının 09/08/2004 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. İş Mahkemesi dosya örneği celp edilmiş ve davacıya şirketin ihyası için süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, re'sen terkin edilen ...'nin ihyasına ilişkindir....
