İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen esas sayılı dosyalarının 03.09.2020 tarihli celselerinde "..." şirketinin ihyası için ara karar kurulmuş olduğunu, aynı celselerde şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına kesin süre verildiğini, davalı ...nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede ...'nin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir. İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine açıldığı, Mahkemece 03.09.2020 tarihli ara karar ile davacı vekiline dahili davalı ...nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği; İzmir ... İş Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2021/913 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ...... Mah. .... Sitesi G-Blok No:126 Zeytinburnu olduğunu, şirketin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılamada görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına karar verdiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere; .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2021/246 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Ltd. Şti. firması 27.07.2017 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararı 31/07/2017 tarihinde tescil edildiğini, Şirketin tasfiye işlemleri tamamlanarak 30/03/2018 tarihinde tescil 05/04/2018 tarihinde olduğunu, davalı şirket ile müvekkili banka arasında 26/05/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlu tarafından üç adet çek verildiğini, ancak kredi ödemelerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E. , ...E. ,...E. , ...E....
İş Mahkemesi'nin 2023/278 E. sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... İç ve Dış Ticaret ve Elektronik Sanayi Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ......
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 29/03/2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen şirketin 04/01/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ...'nin atandığı, şirketin 26/07/2021 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı tescil edilerek ticaret sicilinden silindiği anlaşılmıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün; ...-... Sicil nolu ...Tic Aş Unvanlı şirketin terkin işleminin iptali ile ihyasına karar verilerek ticaret sicile tesciline, Aksi halde, şirketin yalnızca araçlarını satabilmek ve gerekli vergi borçlarını ödeyebilmek konusu ile sınırlı şekilde ihyasına ve ek tasfiye işlemleri yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalıya usulüne göre tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir....
Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, ihyasına karar verilen şirketin tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığından tasfiye memuru atanmamasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile, davalı temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur....
Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, ihyasına karar verilen şirketin tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığından tasfiye memuru atanmamasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile, davalı temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/914 Esas KARAR NO : 2024/246 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2023 BİRLEŞEN ... 13. ATM'NİN 2024/157 ESAS 2024/173 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Emlak İnşaat Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/113 Esas sayılı dosyada Devremülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulmuş hizmetlerin yerine getirilememesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemi için dava açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde davalı firmanın tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ......
Şti ve ... aleyhine itirazın iptali istemiyle açıldığı, Mahkemenin 19.10.2021 tarihli duruşmasında ... Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası talepli dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 27.07.2020 tarihli karar ile tasfiye kapanışının yapıldığı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğündeki sicil kaydının 29.07.2020 tarihinde tescil edilerek silindiği, 27.06.2016 tarihli karara göre 30 yıl süre ile ...'ın temsile yetkili kılındığı ve tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır. TTK geçici 7/15 maddesinde; ticaret sicilinden silinen şirket alacakları ile hukuki menfaati bulunanların silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir....
