ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirketin 2.337.328,47 adet (2.337.328,47 TL. nominal değerde) A grubu hissesine sahip olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 21.000.000,00.-TL. olduğunu, davacının sermaye payı toplam sermaye içinde %11,13’e tekabül ettiğini, davalı şirket hisselerinin ...’da işlem gören halka açık bir şirket olduğunu, davalı şirketin 03.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı Faaliyet dönemi Olağan Genel Kurul toplantısında, gündemin 9.madesinde yer alan;Sermaye Piyasası Kurulu ve T.C.Ticaret Bakanlığı’ndan izin alındığı şekliyle Şirketimiz sermaye tavanının 30.000.000,00....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Taraflar arasındaki şirkete özel denetçi tayin edilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette hissedar olduklarını, 07/12/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, talebin reddedildiğini belirterek TTK'nun 439. vd. maddeleri uyarınca davalı şirkete özel denetçi tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Dava, davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir.Davacı taraf, genel kurullarda ve sonrasında verilen bilgilerin yeterli olmadığından bahisle davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmişlerdir. Davalı taraf, genel kurul öncesi finansal tabloların ortakların incelemesine sunulduğunu, genel kurul öncesi ve sonrası sorulan tüm sorulara cevap verdiklerinden bahisle davalı şirkete özel denetçi atanması talebinin reddine talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun V - Özel denetim isteme hakkı 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %35 oranında hissesi bulunduğunu, şirketin işleyişiyle ilgili kendisine bilgi verilmesi yönünde talep bulunduğu halde gerekli bilgi ve belgelerin kendisine verilmediğini, şirketin kötü yönetiliyor olması nedeniyle TTK 438 ve devam maddeleri kapsamında şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Taraflar arasındaki şirkete özel denetçi tayin edilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette hissedar olduklarını, 07/07/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, talebin reddedildiğini belirterek TTK'nun 439. vd. maddeleri uyarınca davalı şirkete özel denetçi tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ayrıntılı rapor gelinceye kadar ertelenmesinin teklif edildiğini, genel kurul toplantısında bu teklifin oy çokluğuyla reddine karar verildiğini, davalıya keşide edilen 10/05/2010 tarihli ihtarname ile özel denetçi tayin edilmesinin talep edildiğini, ihtarnameye verilen cevapta konunun genel kurulda görüşülmek üzere yönetim kurulu gündemine .alınabileceğinin belirtilmesine rağmen davalının tamamen hareketsiz kaldığını, özel denetçi tayinine ilişkin madde oylamasında şirket sermayesinin %10’undan fazla hisseye sahip paydaş tarafından kabul oyu kullanılmış olmasına rağmen genel kurul tarafından bu talebin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, özel denetçi tayinine ihtiyaç gösteren durumların bulunduğunu, denetim kurulu üyesi ... tarafından verilen denetçi raporunda davalının zarar ettiğinin belirlendiğini, ayrıca ... ’ye yapılan ödemelerin usulüne uygun olup olmadığının ve alınan hizmetlerin piyasa rayiç değerlerine göre uygun olup olmadığı hususlarının esaslı bir şekilde tetkikinin zorunlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Sanayi Ticaret A.Ş (Önceki Ünvanı: ... San. Tic. Ltd. Şti) A.Ş., 07.12.1990 tarihinde kurulan ve % 50 ortağı ..., % 50 ortağı kardeşi ... olan ve halen ... Sokak No... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2024/723 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin %90 hissesi müvekkili ...'ye ait olduğunu, kalan %10 hissesi ise ...'nin babasına aitken müvekkilinin babasının vefatı sonucu %10'luk hisse mirasçılarına kaldığını, müvekkili ...'nin hükümlü olması sebebiyle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı uyarınca vasi olarak ... tayin edildiğini, ...'nin yönetim yetkisi Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı uyarınca mevcut durumda Kayyum olarak atanan ... olduğunu, ...'ye müvekkili ..., ...'nin müdür olarak atanmasını istediğini, bu istekten Vasi ... ve Kayyum ...'...
belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması için bir özel denetçi tayin edilmesini gerektiğini, 6102 sayılı TTK'nun "bilgi alma ve inceleme hakkı" başlıklı 437/II-1. cümlesi uyarınca gerek davalı şirkete gönderdikleri Kayseri 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/732 Esas KARAR NO :2022/791 DAVA:Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ......
