ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2018/478 ESAS, 2019/219 KARAR DAVA KONUSU : Pay Devrinin Tescili KARAR : Adana 3....
Mirasçıları Güler Uğurluoğlu vs. ile davalı ... vs. arasındaki davadan dolayı Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2011 gün ve 2009/437-2011/181 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı, limited şirket pay devrinin batıl olduğunun tesbiti ve payın davacı adına tescili istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; anonim şirket hisse devrinin pay defterine kayıt ve tescili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, 09/11/2019 tarihinden itibaren davalı şirket yönetiminden müvekkilinin istifasının tespitine, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan dava, 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olduğunu, TTK 595 madde " Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur " hükmüne yer verildiğini, somut davada sadece noterlikte Limited Şirket hisse devir sözleşmesinin yapılması yeterli olmadığını, TTK 595 maddeye göre pay devrinin tamamlanabilmesi için genel kurul onayı gerekmekte olduğunu, bu icazet açılan davada mevcut olmadığından pay devrinin sicile tescili işlemlerinin kabulü mümkün olmayıp açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, olaya uygulanacak mülga 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesi uyarınca limited şirket hisse devrinin tespit ve tesciline ilişkindir. Mülga TTK'nın 520. maddesinde bir pay devrinin şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartı ile hüküm ifade edeceğinin ve devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için ise, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesinin ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şartlarının birlikte düzenlendiği, yine anılan maddenin son fıkrasında, pay devri veya devir vaadi hakkındaki mukavele yazılı şekilde yapılmış ve noterde imzası tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer hakkında dahi hüküm ifade etmeyeceğinin belirtilmiştir. Somut olayda davacının hissesini noter sözleşmesi ile devrettiği, devrin şirkete bildirildiği ve 09.12.2009 tarihli kararla hisse devrine muvafakat edildiği sabittir. Söz konusu devirden sonra şirket yönetiminin karar alarak hisse devrini iptal etmesi mümkün değildir....
TTK'nın 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 28. maddeleri çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nın 520. maddesi uyarınca limited şirketlerde hisse devrinin, devre ortaklar kurulunda onay verilmesi ve bu hususun pay defterine kaydedilmesi ile tamamlandığını, tescili zorunlu hususlar arasında pay devrinin bulunmadığını, devrin tescili için ilgililerin yani şirket yetkililerin hisse devrine onaylarına ilişkin ortaklar kurulu kararının tescili talebinde bulunmaları gerektiğini oysa, böyle bir kararın alınmadığını ve davacının da şirketteki ortaklığının devam ettiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kendisinin şirketle bir ilgisinin bulunmadığını, hisse devrinden de haberdar olmadığını, davacıyı da tanımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
Noterliği'nin ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesinin tescili, ... plakalı araçta bulunan eşyaların davalı şirketten veya davalı şirket diğer ortaklarından alınarak geri verilmesi istemine ilişkindir....
bilgi verilmesi hususu davalı şirkete ihtar ve ihbar edildiğini, davalı şirket kendisine bildirilen devir işlemini pay defterine işlemediğini, davalı şirket hissedarlarından gözüken --- davalı şirket pay defterinde sahibi olarak gözüktüğü ---- intikal ettiğini, ancak bilahare miras bırakan --- vasiyetname ile eşi ---belirlediğini, -----sayılı dosyası tahtında söz konusu ölüme bağlı tasarrufun tenkisi için dava açtığını, Mahkeme --- tarihli kararı ile murise ait ----- mallar olmak üzere terekenin ---- tarihinde karar verdiğini, bu durumda---dosyasına istaneden merhum ---muhatap şirket nezdinde adına kayıtlı bulunan ---- adedinin --- adına pay defterine işlenmesi ve mevcut kaydın bu şekilde değiştirilmesi gerektiğini ancak davalı şirket bugüne kadar mahkeme kararına uygun şekilde pay defterindeki kaydı düzenlemediğini, bu nedenle ----uygulanması suretiyle--- kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikali yapılan---- adedinin ------ adına, davalı şirket pay defterine kayıt edilmesini,---...
Mahkemece yapılması gereken, davalı şirketin ortaklar pay defterinin celbi ile davacının davalı ... ' a ... tarihinde %5 şirket payı devrinin, şirket pay defterine işlenip işlenmediğini tesbiti ile şayet pay defterine işlenmiş ise pay devrinin tesbitine karar verilmesi, şayet pay defterine devir işlemi kaydedilmemiş ise 6103 sayılı yasanın 2 ve 4. Maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınarak 6762 sayılı yasanın 520. Maddesine uygun pay devri işlemi tamamlanmadığından 6102 sayılı TTK nın 595. Maddesi değerlendirilerek davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu husus yerine getirilmeden eksik incelemeyle, uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK hükümlerine göre sonuçlandırılması doğru olmayıp davalı ... vekilinin bu yöne ilişen istinaf başvurusu yerindedir....
