Her somut olayda haklı sebep bulunup bulunmadığı çıkma hakkım kullanan--- özellikleri ve şirketin yapısı da göz önünde bulundurulmak üzere ayrı ayrı incelenir. TTK m. 638/2 uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma hakkının dava yoluyla kullanılmasını öngörür....
şirket ortaklığından çıkarılmasını, davalının payının diğer şirket ortaklarına eşit olarak dağıtılmasını, şirkete ait demirbaş ve emtiaları geri iade etmesini, aldığı çeklerin bedellerinin davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsili ile davalıdan 30.000,00 TL manevi tazminat alınmasını talep etmiştir, karşı davanın reddini talep etmiştir....
ün davalı Bedir Uluslararası Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 2.227.331,65 TL çıkma payının davalı şirketten tahsili ile davacı ...'e verilmesine, ayrıca 252.426,02 TL kâr payının davalı şirketten tahsili ile davacı ...'e verilmesine, birleşen davada ise; alternatif çözüm yöntemi olarak davacının ortaklıktan çıkarılması ve kâr payına hükmedilerek davanın kabulüne, davacı ...'ün davalı Bedirhan Uluslararası Nakliyat Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 1.782.618,36 TL çıkma payının davalı şirketten tahsili ile davacı ...'e verilmesine, ayrıca 208.140,52 TL kâr payının davalı şirketten tahsili ile davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/10/2018 tarihinden bu yana davacı ... ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkilin, ... Ltd....
talep ederek şirket işleyişini engelleme çabası güttüğünü, müvekkili şirket’in bugünlere gelmesinde asla göz ardı edilemeyecek emekleri olan şirket ortağı------ hakkında; şirket şeffaflığını ortadan kaldırmak, şirketin içini boşaltmak gibi asılsız, itibar zedeleyici ithamlarda bulunduğunu, adı geçen dava, -----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde derdest olup------ Esas numaralı dosya üzerinden yargılaması devam ettiğini, davalının, müvekkil şirket ortaklığından çıkarılması amacıyla dava açılması için davalı dışındaki tüm ortakların oybirliği ile ortaklık kararı alındığını, işbu davanın,------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etiklerini, mahkeme nezdinde görülen işbu davanın, ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her halükârda davalının, müvekkil ------ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
Davacı ------Noterliğinin ------yevmiye sayılı 02/05/2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı şirkete ait %50 paya ilişkin hisseyi dava dışı-------- devraldığı, Ticaret Sicil müdürlüğüne tescil edildiği, -------ilan edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından dosyaya sunulan -----.Noterliğinin 12/10/2022 tarih, ------ yevmiye sayılı vekaletnamesi incelendiğinde davacı ------- tarafından davalı şirketteki hissesinin bir kısmının veya tamamının dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmesi için üç avukata vekalet verdiği anlaşılmıştır.Tarafların nüfus kayıtlarına göre davacı ile davalılardan ------07/10/2016 tarihinde evlendikleri, 30/10/2020 tarihinde boşandıkları, davacının daha sonra başka biriyle evlendiği, davalı şirketin -------ve Vergi kayıtlarına göre gayri faal durumda bulunduğu, şirket ortaklarının bir araya gelemedikleri, davacının şirket ortaklığından çıkma talebinin mevcut olduğu anlaşılmıştır....
Davacı ------Noterliğinin ------yevmiye sayılı 02/05/2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı şirkete ait %50 paya ilişkin hisseyi dava dışı-------- devraldığı, Ticaret Sicil müdürlüğüne tescil edildiği, -------ilan edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından dosyaya sunulan -----.Noterliğinin 12/10/2022 tarih, ------ yevmiye sayılı vekaletnamesi incelendiğinde davacı ------- tarafından davalı şirketteki hissesinin bir kısmının veya tamamının dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmesi için üç avukata vekalet verdiği anlaşılmıştır.Tarafların nüfus kayıtlarına göre davacı ile davalılardan ------07/10/2016 tarihinde evlendikleri, 30/10/2020 tarihinde boşandıkları, davacının daha sonra başka biriyle evlendiği, davalı şirketin -------ve Vergi kayıtlarına göre gayri faal durumda bulunduğu, şirket ortaklarının bir araya gelemedikleri, davacının şirket ortaklığından çıkma talebinin mevcut olduğu anlaşılmıştır....
ın işbu davada taraf sıfatı olmadığından bu yöndeki kabulünün hukuki sonuç doğurmayacağı, davanın başlangıçta şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılmış iken ıslahla ortaklıktan haklı sebeple çıkma davası olarak değiştirildiği, dosya kapsamı itibariyle ortaklıktan haklı sebeple çıkma koşullarının oluştuğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarmaya yönelik ıslah edilen davanın şirket yönünden reddine, şirketin fesih ve tasfiyesi davası ve ıslah edilmiş hali ile ortaklıktan çıkma davasında husumetin şirkete yöneltileceği, davalı ortağın işbu davada sıfatı bulunmadığından davalı ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay...11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
