Konut Yapı Kooperatifi ile ilgili ticari kayıt ve belgeleri şirket kayıtlarına geçirmediği, şirket defterlerini usulüne uygun olarak tutulmadığı, taraflar arasında pek çok ceza ve hukuk davasının açıldığı, bu anlamda şirket ortakları arasında uyum kalmadığı, husumet oluştuğu ve neticeten davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılmasına dair kanunun aradığı haklı sebep koşulunun da bulunduğu hüküm ve kanaatine varıldığından, Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin davasının kabulü ile davalı ... 6102 Sayılı TTK'nın 640/3 maddesi gereğince davacı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiş LAKİN davalını ayrılmak akçesi talebi yönüyle verilen kesin sürelere ve usulüne uygun ihtarlara rağmen gerek davacı gerekse de davalı tarafından eksik kalan delil avansının yatırılmaması sebebiyle yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 01/12/2022 Tarih ve ... Esas-......
Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile diğer şirket ortakları arasında sık sık tartışmalar oluştuğu, davacının şirket ortaklığından çıkması yönünde haklı sebeplerinin bulunduğu, dava tarihi itibari ile şirketin özvarlığı 8.235,16 TL olup davacının payının 3.294,06 TL olduğu, şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi talepli açılacak davaların şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, şirket ortaklarının davalı sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, 3.294,06 TL'nin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, davacının diğer davalılar ... , ... ve ... aleyhine açtığı davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir. ......
Dek.Boya Ltd.Şti. 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2008 gün ve 129-74 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı 09.11.2004 tarihli protokol ile davalı şirket ortaklığından ayrıldığını, ortaklıktan ayrılmadan önce davalı şirketin yaptığı otel inşaatından kâr sağladığını, ancak hissesine düşen kâr payının ihtara rağmen kendisine ödenmediğini ileri sürerek alacak isteminde bulunmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi mevcut olmayıp uyuşmazlık şirket ortaklığından ayrılma nedeniyle ödenmeyen kâr payına ilişkin bulunduğundan temyiz incelemesi Daire’mize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin yarı yarıya hissedarı olduklarını, müvekkilinin, ortaklar kurulu kararı ile şirkete mesul müdür olarak atandığını, davalının şirketin kuruluşundan faal hale gelene kadar şirketle ilgilenmediğini, ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin olarak görüşmeler yapıldığını, davalı tarafça tek taraflı olarak fahiş bir bedel belirlenerek şirket hisselerinin kendisine devredilmesini ya da fahiş bir bedel ile kendisine ait hisselerin satın alınmasını şart koştuğunu, ancak kendisinin katkısı ve koyduğu sermayenin çok üzerinde olan bu talebin taraflarınca reddedildiğini, %50'şer iki hissedarlı şirketlerde genel kurul yapılmasının ve 2/3 oy çokluğu ile karar alınmasının mümkün olamayacağını, yönetici müdür statüsünde ortağın diğer ortağa karşı dava açması durumunda şirketin davacı sayılacağı Yargıtayca benimsendiğini ve haklı sebeplerin varlığı da dikkate alınarak davalı ortağın tespit edilecek şirket hisse payı değerinin kendisine ödenmesi şartı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini...
VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağının Tahsili, Maddi Zararın Tahsili, Şirket Ortaklığından Doğan Borçların Geçmişe Yönelik Olarak Kaldırılması DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Taraflar arasındaki ticari şirketin feshi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı alacağının tahsili, maddi zararın tahsili, şirket ortaklığından doğan borçların geçmişe yönelik olarak kaldırılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... ... Ltd. Şti.'...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1100 KARAR NO : 2023/542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2017/1049 ESAS 2020/244 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağının Tahsili, Maddi Zararın Tahsili, Şirket Ortaklığından Doğan Borçların Geçmişe Yönelik Olarak Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki ticari şirketin feshi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı alacağının tahsili, maddi zararın tahsili, şirket ortaklığından doğan borçların geçmişe yönelik olarak kaldırılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece davacının taşınmazını 25.06.2009 tarihinde tapuda devrettiği fakat üyeliğini hukuken devretmediği ve üyelik sıfatının devam ettiği bu nedenle aidat sorumluluğunun da sürdüğü gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 05.02.2015 tarihli 2014/10558 Esas 2015/608 Karar sayılı ilamı ile davacının üyeliğine son verilmesi talebini içeren noter ihtarının davalı kooperatife tebliğ tarihi olan 01.09.2010 tarihi itibari ile davalının kooperatif ortaklığından çıkmış olduğunun kabulüyle bu tarih itibari ile davacının kooperatife borçlu olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılamada davanın kabulü ile davacının 01.09.2010 tarihi itibariyle istifa yoluyla davalı kooperatif ortaklığından ayrılmış olduğunun ve 26.462 TL. alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine davacı tarafın bozmadan sonra davasını ıslah ederek kooperatifin 08.08.2010 tarihli...
Şti'ndeki ortaklığından çıkarılmasına, ayrılma akçesi olarak hesaplanan 491,28 TL'nin davacı şirketten tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiştir. . Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında açılan davalar nedeniyle ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı TTK'nın 640. maddesinde limited şirkette ortaklıktan çıkarma hali düzenlenmiş olup, aynı maddesinin .... fıkrasına göre şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklı tutulmuştur. Ortaklar genel kurulunun karar alması halinde, bir ortağın haklı sebeplerle şirketten çıkarılması mahkemeden istenebilir....
nin ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. ... sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "Fatih" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; şirket ortaklarının ve yetkililerinin davacı ... ve ... olduğu ve eldeki davanın davacı...tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince limited şirket ortaklığından çıkma veya herhangi bir nedenle ortaklık kaydının silinmesi yönündeki istemin, çıkma isteminde bulunan ortak tarafından, verilecek karardan doğrudan etkilenecek olan şirkete karşı yöneltilmesi yasal zorunluluktur....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife 10.01.1995'de üye olduğu, kooperatif anasözleşmesinde üye olma koşullarını belirleyen 10. maddesinin 5. bendinde, kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmak koşulunun yer aldığı, kooperatif yönetim kurulunun, 28.02.2002 tarih ve 26 nolu kararı ile davacının aracı devrettiği gerekçesi ile davacıyı kooperatif ortaklığından çıkarma kararı aldığı, ancak ortağın çıkarılma kararında dayanak olan ihtarların davacı ortağa tebliğ edilmediği, uygun yapılmış iki ihtarın mevcut olmadığı, davacıya kooperatifin amacına uygun motorlu araç temin etmesi için uygun süre verilmesi gerektiği halde verilmediği gerekçesiyle davanın kabulüyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
