arasında imzalanan 04/12/2013 tarihli Arsa Karşılığı İnşaat Yapım ve Hasılat Paylaşımı Sözleşmesi'nin geçerli olduğunun tespiti ile muarazanın önlenmesine, davalı şirketin sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle müvekkillerinin tarafı olduğu adi ortaklığın uğradığı müspet zararın tespiti ile 500.000 (Beş yüz bin ) TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/202 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...’nin kurucu ortakları ve ... S.p.A.Medited şirketinin ortak kuruluşu olduğu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/202 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...’nin kurucu ortakları ve ... S.p.A.Medited şirketinin ortak kuruluşu olduğu ...'...
Büyükşehir Belediyesi aleyhine ihale sürecinde verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi ile bu ihale şartnamesinden kaynaklı bir borcun bulunmadığının tespiti istemiyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/308 Esas sayılı davanın açıldığı, yine davacı şirket ile dava dışı ...Gaz Elektrik Su Dağıtım AŞ tarafından ... Büyükşehir Belediyesi aleyhine Danıştay 13. Dairesinde ihale aşamasında verilen 50.000.000 USD geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin 22/01/2009 tarihli ve 86/325 sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle 2010/920 Esas, ......
Büyükşehir Belediyesi aleyhine ihale sürecinde verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi ile bu ihale şartnamesinden kaynaklı bir borcun bulunmadığının tespiti istemiyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/308 Esas sayılı davanın açıldığı, yine davacı şirket ile dava dışı ... Elektrik Su Dağıtım AŞ tarafından ... Büyükşehir Belediyesi aleyhine Danıştay 13. Dairesinde ihale aşamasında verilen 50.000.000 USD geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin 22/01/2009 tarihli ve 86/325 sayılı ......
Hukuk Dairesince ".... ortaklığın giderilmesi istemli davada davacıya yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilerek, ortaklığın giderilmesine ilişkin hükmün temyizi için davacıya imkan verilmesi, temyiz edildiği takdirde sonucunun beklenmesi ve sonrasında bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne karar verildiğini, ilk derece mahkemesinin 12.07.2017 tarihli ara kararı ile kendilerine ortaklığın giderilmesi dosyasının temyiz edilmesi için süre verildiğini, tapu iptali ve tescil davasında yapılan araştırma sonucunda eldeki dosyada dava dilekçesi ve gerekçeli kararının tebliğ edildiği tarihlerde müvekkilinin usulsüz tebliğlerin yapıldığı ... Köyünde ikamet etmediğinin emniyet araştırması ile tespit edildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun; “Usulüne aykırı tebliğin hükmü” kenar başlıklı 32. maddesinde ise, “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır....
ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının davalı şirkete yatırdığı paralardan şimdilik 1.000 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek, 3095 s....
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.01.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı 378 ada 44 parselde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) satış yoluyla giderilmesi halinde dava konusu taşınmaz üzerinde bina, ağaç v.s. gibi bütünleyici parçalar (muhdesat) varsa bunların arzla birlikte satılması gerekir....
Öğretide ve Yargıtay'ın devamlılık gösteren uygulamalarında, taşınmaz hakkında derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gibi istisnai durumlarda muhdesatm tespiti davasının açılmasında güncel hukuki yararın bulunduğu kabul edilmektedir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu taşınmaz hakkında Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/382 Esasında ortaklığın giderilmesi davasının açıldığı, mahkemesince 30/04/2009 tarihli ve 2009/421 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği ancak tebliğ işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, ortaklığın giderilmesi dosyası derdest olup henüz sonuçlanmamıştır....
