AŞ.’ye ait 2011/6-9 dönemleri ve arasına ilişkin prim borcunun ödenmesi için şirketin yetkili temsilcisi olduğundan bahisle davacıya ödeme emri gönderdiği, dava dışı şirket tarafından 11.02.2015 tarihli yazı ile, davacının 08.12.2006 tarihinde görevine son verildiğinin bildirildiği, davacının hizmet cetveli irdelendiğinde, 11.12.2006 tarihinde ilgili şirketin Kırıkkale şubesinden ayrıldığı ve aynı şirketin ... ... .. şubesi işyerinde 01.01.2007 den itibaren işe başladığının anlaşıldığı, ticaret sicil kayıtlarına göre ise davacının 15.12.2004 tarihinden itibaren yetkili şube müdürü olduğu, mahkemece, davacının ... şubesindeki görevinin 08.12.2006 tarihi itibariyle sona erdiğinin kabulüyle birlikte, ödeme emrinin tebliğ tarihinde (02.12.2013) davacının ilgili yerde çalışmadığı ve tebliğin burada çalışan başka bir şahsa yapıldığından bahisle usulsuz olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
Ziya Kılıç, Edip Terzi ile birlikte müştereken olan müdürlüklerinin sona ermesine" karar verildiği ve aynı tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 14.12.2009 tarihli kararla davacının şirketteki hisselerini devrettiği anlaşılmaktadır. 1- Somut olayda, 29.03.2010 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 25.12.2009 tarihli karar ile davacının müdürlük görevinin sona erdirilmesine karar verildiği açıktır....
Gelen müzekkere cevaplarından davacının 26.08.2005 tarihinden sonra Bir ve İki Nolu Şubeler adına işlem yapmadığı, şirket müdürlüğünden istifası ve sonrasında şirketteki ortaklığının sona ermesi ile, şube müdürlüğünün de sona erdiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İle; davacının ... TURİZM VE TİCARET LTD. ŞTİ ile şirketin Antalya 1 nolu şubesi ile Antalya 2 nolu şubesindeki müdürlük görevlerinin 26/08/2005 tarihinde sona erdiğinin TESPİTİNE, ... kayıtlarının buna göre değiştirilmesine, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davalı ... Ticaret Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesi ve tasfiye işlemleri için birliğe tasfiye heyeti atanması istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti yanında tasfiyesine de karar verilmesini istemiş, mahkemece tüm talepler yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre derneğin tasfiyesi talebine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu'nun 1....
varlığının sona erdiğinin yasal olarak tespiti için talepte bulunmak zarureti hasıl olduğu belirtilerek T2 Nevşehir İl Teşkilatı'nın hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/02/2015 gün ve 2014/1257-2015/114 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/03/2016 gün ve 2015/5949-2016/2545 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelemesinde, mahkemece davanın kabulüne, davacının müdürlük görevinin 02.09.2005 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 08.03.2016 tarih 2015/5949 E. 2016/2545K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava ödeme emrinin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 17.11.2015 düzenlenme tarihli 2007/23340, 2008/16413, 2010/23087, 2011/29052 ve 2007/16271 sayılı ödeme emirlerinin tebliğinin iade edildiği iade üzerine 01.03.2016 tarihinde ilanen tebligat yapıldığı, 17.11.2015 tarihinde davacı hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp gayrimenkul haczi yapıldığı, 10.01.2007 tarihli ticaret sicil gazetesinde 25.12.2006 tarihli karar ile davacı Dağbeli şubesi müdürü olarak seçildiği şubeyi temsil ve ilzama yetkili olduğu müdürlük görevinin sona erdiğine ilişkin dosyada kaydın mevcut olmadığı davacının dava dilekçesinde 03/04/2007 tarihinde müdürlük görevinin sona erdiğini beyan ettiği, dava sürecinde de davacıya ödeme emri tebligatları çıkarıldığı anlaşılmaktadır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare Mahkemesince; davacının sahte belge düzenleyerek Devletin zarara uğramasına neden olduğu, görevini gereği gibi yerine getirmediği gerekçesiyle yöneticilik görevinden alınması yönünde getirilen teklif doğrultusunda işlem tesis edildiği, idarece kurum yöneticileri hakkında idari yönden görevde kalmasında kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda sakınca görülen durumlarda eylemlerinin kesin somut delillerle subuta erdiğinin tespiti yapılması halinde yöneticilik görevine son verilebileceği, davacı hakkında isnat edilen fiillerin sübuta erdiği gerekçesiyle dava konusu müdürlük görevinin üzerinden alınması ve üç yıl süreyle müdürlük görevi verilmemesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlığa konu işlemin, davacının müdürlük görevine son verilmesi ve üç yıl süreyle müdürlük görevi verilmemesi olarak iki boyutu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada .......
Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk ve ...... 10.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ...... Sulh Hukukk Mahkemesince, somut olayda ......... .........
