Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu 3049 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, 3036 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 818/2400 hissesinin, 3030 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 73/2400 hissesinin adlarına tescili istemiyle, davacı ....... vekili ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 2172 ada 79 parsel sayılı taşınmazın müvekkil şirket adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı---- tarihli olan dava dışı ------ nominal değerdeki hissesinin ve dava dışı -------- hisselerinden 3 paya kaşılık ------ nominal değerdeki hissesini davacı tarafa devrinin tescili ile davacının şirketteki paylarının tespiti istemidir. ---------- sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememizce incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
Şti.’ndeki davalı iki ortağa ait payların iptali ile davacı adına tescili ve şirketin 06.11.2020 tarih 2020/1 sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının (pay devrine ilişkin) iptalini oluşturduğu, 6102 sayılı TTK 623 vd. maddeleri uyarınca limitet şirketin kendi organları vasıtasıyla yönetilmesinin esas olduğu, pay devrinin iptali ve davacı adına tescili yenilik doğuracak bir hak olduğu, bu talebin yaklaşık düzeyde haklılığı konusunda bir delil ibraz edilmediği gibi davacı tarafın bu taleple ilgili nispi harcını da kısmi/eksik yatırdığı, 06.11.2020 tarih 2020/1 sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının iptali istemi ile tedbir isteminin konusu arasında da bir bağlantı bulunmadığı, bu nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti.’ndeki davalı iki ortağa ait payların iptali ile davacı adına tescili ve şirketin 06.11.2020 tarih 2020/... sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının (pay devrine ilişkin) iptalini oluşturduğu, 6102 sayılı TTK 623 vd. maddeleri uyarınca limitet şirketin kendi organları vasıtasıyla yönetilmesinin esas olduğu, pay devrinin iptali ve davacı adına tescili yenilik doğuracak bir hak olduğu, bu talebin yaklaşık düzeyde haklılığı konusunda bir delil ibraz edilmediği gibi davacı tarafın bu taleple ilgili nispi harcını da kısmi/eksik yatırdığı, 06.11.2020 tarih 2020/... sayılı şirket ortaklar genel kurul kararının iptali istemi ile tedbir isteminin konusu arasında da bir bağlantı bulunmadığı, bu nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti hissesinin %10'unun yani şirketin 300 payın sahibi olduğunu dava dışı ... ise şirket hissesinin %90'nın yani 2700 payın sahibi ve şirketin münferit yetkilisi konumunda olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle ortaklığı devam ettirme olanağı kalmadığını, davalı şirket müdürünün şirket üzerine kayıtlı taşınmazları muvazaalı olarak devrederek şirket aktifini azalttığını, şirkete ait malvarlıklarının tespiti için delil tespiti taleplerinin olduğunu, tensiple birlikte şirket hak alacak ve taşınmazlarının devrinin engellenmesine yönelik tüm aktiflerine ihtiyati tedbir konulmasını ve sicillere kayıtlı tüm malvarlıkları üzerine tedbir şerhi işlenmesini, taşınmazları devir ve temlik yetkisi ile şirket adına borçlandırıcı işlemler yapmasına yönelik yetkisinin tedbiren sınırlandırılmasını, müvekkilinin ortak ile birlikte müştereken yetkili kılınmasını, şirket kayıtlarında yapılabilecek olası usulsülüklerin ve mal kaçırmaların önüne geçebilmek şirketin mevcut durumunu tespit edebilmek...
halinin gerçekleştiğinin anlaşıldığı, davacı ile davalı ... arasında 07.03.2014 tarihli hisse devir sözleşmesinin düzenlendikten sonra davacının ihtarname göndererek hisse devrinin şirket ortaklar pay defterine ve ticaret siciline tescili ve ilanı işlemlerinin yapılmasını talep ettiği, bu ihtarın muhatap davalı ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 24.05.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile sözleşme konusu 2. kat 3 numaralı dairenin %50 hissesinin davacı yükleniciye ait olacağının kararlaştırılmasına rağmen davalı arsa sahibi tarafından tapuda hisse devrinin yapılmadığını ileri sürerek, 3 numaralı dairenin %50 hissesinin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu %50 hisse bedeline karşılık davacıya 15.000,00 TL bedelli senet verdiğini ve senedin tahsil edildiğini, binadaki kat irtifakının davacı tarafından yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ın söz konusu hisse devrinin davalı şirket kayıtlarına intikal ettirip ticaret siciline bildirmediğini, söz konusu tescilin yapılmadığından davacının davalı şirketle ilişkisi kesilmediğini, bu nedenle bir takım sorunlarının söz konusu olduğunu, davalı ...'ın söz konusu tescili yapmayacağının anlaşıldığından tescilin mahkeme kararı ile yapılmasını talep etmek gerektiğini ileri sürerek Pazar Noterliğinde 19.10.2015 tarih ve 06113 sayılı işlemle davalı ...'ın davacıdan devraldığı şirket hisselerinin ticaret siciline ve davalı şirket kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
Davalı şirketin kuruluşu öncesi davacı tarafça davalı ---, şirket kurulumu için bloke açıklamalı ------sermaye ile tescil edilen davalı şirketin ödenmiş sermaye tutarının anılan bu ---- ibaret olduğu, sonraki sürece ilişkin olarak da davacı tarafça şirket muhasebecisi ve şirket çalışanı hesabına ödemeler yapıldığı sunulan dekontlar ile tespit edilmiştir....
Ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde otel inşaatı yapımı konusunda anlaştıkları, taraflar arasında 11/04/2014 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiği, davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediği, davalının inşaata başladığı ve şirketin %1 hissesinin davalıya devredildiği beyan edilmekle davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davanın kabulü ile sözleşmenin geriye etkili feshine, davalıya devredilen şirket hissesinin iptali ile şirket ortaklığından çıkarılarak hissenin davacı şirkete geri verilmesine, inşaatın geç bitirilmesi nedeniyle uğranılan kira kaybı tazminatının tespiti ile tazminine, yoksun kalınan kar ile ticari olarak işletilememesinden kaynaklanan gelir ve kar kaybı, zararı ve daha iyi şartlarda sözleşme yapma fırsatını kaçırma ve yapılacak imalatlar için malzeme fiyat farkları, ödenmeyen emlak vergileri zararların tazminine, olmadığı takdirde sözleşme gereği davalının yaptığı imalat bedellerinden mahsup edilmesine karar verilmesini...
