Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından kayyım atanması istenen şirketin merkezi Akyurt/Ankara olduğundan yetkili mahkemenin Akyurt Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ... ... ...'nın kayyım atanması talep edilen şirketin ortağı olmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili ... ... ... ile davacı arasında 4 adet Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, ilk olarak 22/05/2018 tarihinde Hisse Devir Protokolü imzalandığını, davacının protokol kapsamındaki hükümlülüklerini yerine getirmeyerek hükümsüz hale gelen teminat senetlerini ... ... ...'...
aktarıldığını hem de bu nedenle marka değerinin düştüğünü, ayrıca, talep edilen tedbirin, kendisini koruyamayan şirket tüzel kişiliğini korumak amaçlı olduğunu, bu nedenle, davacı müvekkille şirket arasında çıkar çatışması olmadığına ilişkin tedbir talebinin reddi için gerekçe olamayacağını, ihtiyati tedbir olarak atanması talep edilen temsil kayyımı bakımından ilgili şartları düzenleyen HMK ve TMK hükümleri arasında, kayyım atanması talep edilen şirket ile arada menfaat çatışması olması gerekliliğinin düzenlenmediğini, zira ortağı olduğu şirkete temsil kayyımı atanması talebinde bulunan davacının şirket ile arasında menfaat çatışması değil aksine menfaat birliği olması gerektiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin gerek müvekkilin menfaatlerini gerekse şirketin menfaatlerini korumaya yönelik olup taraflar arasında menfaat birliğinin bulunduğunu, ancak şirkettin temsil yetkisini, şirket menfaatlerine yönelik değil şahsi menfaatlerine yönelik kullanmakta olan yönetim kurulu üyeleri ile hem...
ın tasfiye memuru olarak atanması nedeni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasundan 20/06/2023 tarihli duruşmasında verilen ara kararda " tasfiye memuru olarak atanan .... ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu belirtilerek şirkete temsil için kayyım atanması için tarafımıza süre” verildiğini beyanla mahkemece verilen yetki gereğince ihyasına karar verilen .... Tekstil San. Ve Diş Tic. Ltd. Şti'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nunda şirketlere temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte temsil kayyımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK) hükümlerine göre atanmaktadır. TMK'nın 426/2-3 maddesine göre şirkete, temsil kayyımı atanması için yasal temsilcisi ile menfaatlerinin çatışıyor olması ya da yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması gerekir. Davacı taraf, Bakırköy .....
Şirketine kayyım atanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı şirkete kayyım atanarak hisse devrinin tespiti ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dosya incelendiğinde, davalı şirketin ortaklarının davacılar ile birlikte ... olduğu, davacıların çoğunluğu sağladığı, buna rağmen bilgi alamadıkları, ayrıca şirket paylarının bir kısmının ...'a devredildiğinin anlaşıldığı görülmektedir. Bu durumda, şirketin idaresi amacıyla ve gerçekleşen hisse devrinin tespit edilerek gerekli işlemleri yerine getirmek amacıyla şirkete kayyım atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirkete hisse devrinin tespitini sağlamak amacıyla kayyım atanmasına, ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan nedenlerle pay senetlerinin basımının yapılamadığını ancak, çalışmalara başlandığını ve halen devam ettiğini, şirket yönetiminin yapmaktan imtina ettiği görev veya yükümlülük olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, pay senetlerinin basım ve dağıtımı için şirket yönetim kuruluna makul bir süre verilmesini talep etmiştir. Dava; davacıların ortağı olduğu davalı şirketin pay senetlerinin basılıp pay sahiplerine dağıtılması için şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu hisse senetlerinin basıldığını, ortaklarca teslim alınmasına ilişkin çağrının ortaklara tebliğ edildiğini ancak, davacı tarafça hisse senetlerinin teslim alınmadığını; eldeki davanın konusuz kaldığını bildirmiş; 03/02/2022 tarihli duruşmada beyanını tekrar etmiştir....
ATM'nin 2020/668 Esas-2022/93 Karar sayılı dosyası ile açtığı davanın 03/02/2022 tarihinde reddine karar verildiği yine davacılar tarafından davalı şirket aleyhine İstanbul 5. ATM. 2022/47 Esas sayılı dava dosyası ile açılan hissedarların pay sahipliği oranının tespiti ile tespit edilen paylarının pay defterine kaydedilmesi istemli derdest davada, şirket hisselerinin 3. kişilere teslimi veya ciro edilmesi yoluyla devrinin önlemesi amacıyla pay defteri ve hisse senetleri üzerine tedbir konulmasına ve bastırılmış olup da henüz dağıtılmayan hisse senetlerinin tedbiren mahkeme kasasına alınmasını talep ettiği görülmüştür. Bu hale göre davalı şirketin hisse senetlerini bastırdığı ve dağıtım için gerekli ilanın yapıldığı anlaşıldığı gibi esasen bu husus taraflar arasında da ihtilaflı değildir....
, şirket üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller, şirket banka hesapları, şirket çek defterleri üzerine ve şirket hisselerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, şirket hisseleri ve şirket üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin, şirket banka hesapları, şirket çek defterleri üzerine üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulması taleplerinin reddi halinde ise, veraset ilamında mevcut olan hisse oranı doğrultusunda müvekkiline ait olan hisse ve şirket üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller, şirket banka hesapları, şirket çek defterleri üzerine miras hakkı oranında tedbir konulmasını talep etmek gerekliliğinin hasıl olduğunu, mahkemenin kayyım atanması ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddi yönündeki kararının yapılacak olan istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını, müvekkilinden mal kaçırma ihtimaline binaen ......
a usulsüz işlemlerle devrinin iptali ile önceki hissedarı anonim şirket adına devredilmesine, pay defterine kaydı ile ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi, mümkün olmaması halinde davalılara devredilen limited şirket hisselerinin değerinin önceki pay sahibi olan dava dışı anonim şirkete ödenmesi istemleriyle açılan davada, davalılara devredilen limited şirket hisselerini temsilen kayyım atanması, devredilen hisselerin davalılar adına kayıtlı olması halinde devrolunan söz konusu limited şirket hisselerinin 3. Kişilere devir ve temlikini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilerek ilan edilmesi, söz konusu limited şirket hisselerinin davalılar adına kayıtlı olmaması halinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteminin reddine, ayrıca, gerek kayyım atanması gerekse tedbiren hisse devrinin engellenmesi davada taraf olarak gösterilmeyen ......
. - UETS KAYYUM TALEBİNDE BULUNULAN ŞİRKET : ... AMBALAJ TEKSTİL GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ -... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020...esas sayılı dosyasında müvekkil ... ile temsil kayyımı talep edilen şirket arasında "Hisse Devir Sözleşmesinin Hükümsüzlüğünün Tespiti" davası görülmekte olduğunu, 07/02/2022 tarihli celsede "Davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 KARAR NO : 2021/218 DAHİLİ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili vakfın davalı ... Ltd.'nin %45 hisse ile ortağı olduğunu, %55 hisse sahibi ve şirket müdürü olan davalı ... Ltd Şirketinin, ortağı oldukları şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıp, şirketi temsilen takibi kesinleştirdiklerini, şirket ile davalı ortak arasında menfaat çatışması olduğunu, bu sebeple icra dosyası ve bu icra takibine yönelik açılan/açılacak olan davalarda ve Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen ihalenin feshi davasında davalı şirketi temsil etmek üzere davalı ... Ltd.Şti.'...
