İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, limited şirket Olağan Genel Kurul toplantısının iptali talebidir. Davacı taraf, davalı şirketin ortağı olup ----- toplantısına alınmaması nedeniyle iptali talep edilmektedir. 6102 sayılı TTK 622 maddesi uyarınca ,anonim şirket genel kurul kararının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri ,kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır....
Dava, genel kurul kararının iptaline; talep ise iptali istenen sermaye artışına ilişkin genel kurul kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ilişkindir. Mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebi yaklaşık ispatın sağlanmadığı belirtilerek red edilmiştir....
Devir bu onayla geçerli olur.(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükmüne yer verilmiştir. TTK 620. maddesinde "Kanun veya şirket sözleşmesinde aksi öngörülmediği takdirde, seçim kararları dâhil, tüm genel kurul kararları, toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınır." hükmüne yer verilmiştir....
hissesine tekabül eden ancak bugüne kadar ödenmeyen kar payını, faizi ile birlikte fazlayı talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davalı firmanın --- tarihli Genel Kurul Toplantısının, İşbu genel kurul toplantısında alınan kararların, ---- tarihli Genel kurul Toplantı Tutanağının mutlak butlan nedeniyle geçersiz ve hükümsüz olduğunun tespitini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel kurul kararlarının butlanına ilişkin ikame edilen davanın muhatabının ilgili şirket olduğunu, davanın, Şirket ile birlikte ---- yöneltilmesi hatalı olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın müvekkilleri ---- bakımından pasif husumet yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, dava konusu genel kurul toplantısının üzerinden--- yıl geçtiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde kar payına ilişkin. saklı tutulduğu ifade edilen taleplerin zamanaşımına uğradığını, genel kurul kararlarının iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin 15.09.2020 günü usulsüz şekilde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ibra, huzur hakkı, rüçhan hakkı ve sermaye arttırım kararlarının usul, esas, sözleşme ve yasal düzenlemeler ve dürüstlük kurallarına uygun alınmadığı gerekçeleri ile iptalini talep ederek, davalı şirketin ...adresinde bilişim iştigal konusu ile faaliyette bulunduğunu, müvekkillerinin 50.000.-TL sermayeye sahip şirkette Ticaret sicil Kayıtlarına göre; ...'nun %9, ...'ün %9, ...'ın % 9 hisse ile ile pay sahibi bulunduklarını, Diğer %73 hissenin dava dışı ......
kişiler olarak yer aldığını, bu durumda, davacı tarafından imtiyazlı pay sahipleri özel kurulu kararlarına karşı dava açılacak ise bunun muhatabının müvekkili şirket tüzel kişiliği olmadığını, söz konusu özel kurul kararının, şirket tüzel kişiliği adına, onun organı olarak alınmadığını, özel kurul kararının, ancak şirketin alacağı genel kurul kararının ne yönde alınacağı hususundaki teklifi içerdiğini, dolayısıyla bu özel kurul kararına karşı iptal/hükümsüzlük davası açılabileceği kabul edilecek olsa bile, husumetin şirket tüzel kişiliğine düşmeyeceğini; davacı vekilinin, ...'...
Kararında görüleceği üzere müvekkilinin haklarını yok sayarak, tüm işlemleri oldu bittiye getirerek beş yıla ait genel kurullarının, müvekkilinin en doğal hakkı olan inceleme olanağını elinden alarak yapmaya kalktığını ve yaptığı genel kurulda, Ticaret Sicili Müdürlüğünce haklı gerekçelerle geçici olarak tescil edildiğini, davalı tarafça genel kurul kararının geçici tescili sebebiyle açmış bulundukları, Genel Kurul Kararının tescili davası olan İzmir 3....
Kararında görüleceği üzere müvekkilinin haklarını yok sayarak, tüm işlemleri oldu bittiye getirerek beş yıla ait genel kurullarının, müvekkilinin en doğal hakkı olan inceleme olanağını elinden alarak yapmaya kalktığını ve yaptığı genel kurulda, Ticaret Sicili Müdürlüğünce haklı gerekçelerle geçici olarak tescil edildiğini, davalı tarafça genel kurul kararının geçici tescili sebebiyle açmış bulundukları, Genel Kurul Kararının tescili davası olan İzmir 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/745 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve hissedarı olduğunu, davalı şirkete ait hisselerin hamiline yazılı hisse senedi olarak düzenlendiğini ve genel kurula iştirak için bu hisse senetlerinin ibrazı gerektiğini, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 04/09/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2015, 2016, 2017 yılları olağan genel kurul toplantısında ise hisse senetlerini ibraz edememesi gerekçesi ile alınmadığını, müvekkilinin sahibi olduğu ve kendisine teslim edildiği beyan edilen hamiline yazılı hisse senetlerini tüm aramalarına rağmen bulamaması üzerine hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali için ... 21...
Davalı vekili, iptali istenen genel kurulda şirket ve şirket ortaklarının hak kaybına uğrmaması için şirket müdürü olarak sermaye artışının önerildiğini, davacının genel kurula davet edilmesine rağmen genel kurula icabet etmediğini, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapıldığını, davacının karşı oy kullanmak ve yasal yollara başvurmak istiyor ise toplantıya katılmasının gerektiğini, şirket toplantısında tartışılan ve şirket ortakları tarafından değerlendirilen bilanço ve faaliyet raporlarının gerçeğe uygun olduğunu, müvekili şirket aleyhine yürütülen davalarda şirket lehine kararlar çıktığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
