nin davalı şirketin 18.10.2021 tarihli Genel Kurul toplantısında temsil edilememiş olması nedeniyle, müvekkillerinin %40 hissedarı olduğu ...... A.Ş.'nin, davalı şirket genel kurul toplantısına katılma, oy kullanma, bilgi alma vb.. kanundan kaynaklanan vazgeçilmez ve müktesep haklarının ihlal edildiğini, ...... A.Ş.'nin, ......A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/187 KARAR NO : 2023/469 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yapılan ibra oylamasının kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiğini, TTK’nun 619.maddesi gereğince şirket yönetimine katılmış bulunanların müdürlerin ibralarına ilişkin kararlarda oy kullanamayacağı hükmüne aykırı olarak karar alındığını belirterek davanın kabulü ile genel kurul kararının iptaline/yokluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 KARAR NO : 2022/954 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZILIŞ TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 02.07.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Otomotiv Ltd....
Karar İSTİNAF EDEN DAVACI (MÜTEVEFFA) : : : : : : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :15/03/2022 YAZIM TARİHİ :17/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2017/472 ESAS 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Şti. vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı şirket temsilcisinin, dava konusu 26/05/2018 tarihli toplantıda hazır bulunduğunu ve karara itirazlarını bildirdiğini, ancak oylama öncesi toplantıyı terkettiğini, dolayısıyla iptali istenen kararın müzakeresi aşamasında oy kullanmadığını, bu hususun genel kurul toplantı tutanağında açık şekilde yer aldığını, dolayısıyla davacı şirketin ilgili genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı bulunmadığını, davacı şirketi temsilen şirket müdürlüğünü yürüten... ile Antalya Akvaryum Şirketi arasında menfaat çatışması bulunduğunu, dava konusu genel kurul kararının bu yönden isabetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Akvaryum A.Ş adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1215 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müdür olarak atanan ... davalı şirket ile aynı konuda faaliyet gösteren ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette münferit imza yetkili müdürlük görevinde olduğunu, ...'un eşi ... da mezkur şirkette gizli ortak ...'nun eşi .... ile birlikte %50 paysahibi olduğunu, Müdürlerin şirketle rekabet etme ve şirketle işlem yapma yasakları vardır(TTK m.395, 613, 626, 627). Müdür olarak atanan ... eşit işlem, özen ve bağlılık yükümü ile rekabet yasağını ağır şekilde ihlal ettiğini, ...'un ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2017/1685 ESAS, 2018/830 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2018 tarih 2017/1685 Esas 2018/830 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket hisselerinin bir kısmını 10/06/2010 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile dava dışı şirket ortakları Burhan Ergün, Fatih Ergün ve Metin Ergün'e devrettiğini, devirden önce Ltd. olan şirketin devirden sonra nevi değiştirerek A.Ş. olduğunu, 2012 genel kurulun 29/03/2013 tarihinde, 2013 genel kurulun 08/03/2014 tarihinde yapıldığını, davacıya haber verilmediğini, bu nedenle geçmiş yıllarda yapılan genel kurullar için iptal davası açtıklarını, nevi değişikliği ve sözleşmeye uyumsuzluklar giderilmeden yeni genel kurul yapılmasının doğru olmadığını, bu nedenle 13/12/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurulun ertelenmesi taleplerinin şirket genel kurulunda dikkate...
Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali davasında, iptali talep edilen genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemenin 08.05.2023 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Limited şirketlerde genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü davalarında 6102 sayılı TTK’nın 622. maddesinin atfıyla anonim şirketlerin genel kurul kararlarının iptalini ve butlanını düzenleyen aynı Kanun'un 445 vd. maddeleri uygulanır. TTK'nın 449. maddesinde genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir. Maddede mahkemeye takdir hakkı tanınmış olup, mahkemece durum ve şartlar gerektirmesi halinde genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2020/476 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....
