ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 KARAR NO : 2024/112 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili----- davalı şirketin ortağı iken davalı şirketin 26.05.2023 tarih ve ------ karar sayılı Ortaklar Kurulu kararı ile müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına ve bu hususta şirket Müdürü ------- yetki verilmesine karar verildiğini, müvekkilin bu karardan ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile aleyhine ikame edilen Ortaklıktan çıkarma davası ile haberdar olduğunu, davaya konu edilen kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle karara karşı süresi içinde huzurdaki dava ile iptal talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin davalı şirketin genel kurul kararı ile onaylanan pay devir...
K.sayılı dosyasında yönetim kurulu üyesi olma iradesi göstermeyen bir kimsenin, yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesinin mümkün olmadığı yönündeki haklılığının net bir şekilde ortaya konduğunu, Davalı şirket yönetim kurulunun ............... tarihinde 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere birleştirilmesi talep edilen davaya konu iptali talep edilen kararların müzakeresi ve karara bağlanması için yapmış olduğu ertelenen genel kurul toplantı çağrısının ise davalı şirketin yönetim kurulunda olduğu belirtilen .............. tarafından yapıldığını, Davalı şirketin hem dava konusu yapılan genel kurula ait çağrı kararında hem de ertelenen genel kurul toplantısına yönelik çağrı kararında, müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulunda olmadığını kabul ettiğini, davalı şirket tarafından, yok hükmündeki .......... tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu üyesi iradesinin var olduğu bir an olsun kabul edilseydi, söz konusu toplantı...
ın cezaevinde iken şirket ortağı ... tarafından İzmir 8.Noterliğinde imzaları taklit edilmek suretiyle şirket genel müdürü ...'ın hukuka aykırı yapılan genel kurul kararı ile tüm yetkileri iptal edilerek ...'ın kendisini genel müdür olarak atadığını ve resmi evrakta sahtecilik suçunu işleyerek şirket yetkililerini de kandırarak tüm hisseleri kendi üzerine geçirdiğini, şirket üzerine kayıtlı olan ... ada ... parsel ile Karşıyaka Tapu Müdürlüğünde kayıt olan ... ada da bulunan gayrımenkulü sattığını, yine şirkete ait olan ... Cad. No:... K:... D:... .../... adresindeki gayrımenkulü de kendi üzerine tescil ettirdiğini, ... A.Ş.'ne yetkisiz yetki belgesini kullanarak kira kontratı düzenleyerek kiraya verdiğini iddia etmiş, olağan genel kurul ve genel kurul kararlarının iptali, şirkete ait gayrımenkulün yolsuz tescil nedeniyle tescilinin iptali, kira kontratının iptali, davalı ... Şirketine kayyım atanması iddiasını ileri sürerek, ...'ın 11/08/2017 tarihli İzmir 8.Noterliğinde ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle ......
İlk derece mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ara kararı ile hazirun cetvelinde imza bulunmasına rağmen toplantı tutanağında davacıların imzasının bulunmadığı, oy toplama ve toplantının nizamına ilişkin genel kurul tutanağındaki açıklamaların fiili durumla ölçüşmediği, gerekçesiyle genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve yargılama sırasında davacıların tutanaktaki imzalar yönünden bir itirazlarının bulunmadığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunda belirtilen ve genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerce şirket ve ortaklar zararına yapıldığı ileri sürülen eylemden genel kurul kararlarının iptali nedeni değildir. Esasen genel kurul kararlarından sonra yönetim kurulu üyelerince yapılan iş ve işlemler yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilecektir....
TL’sinin kullanıldığı’ iddialarının yer aldığını, oysa müvekkiline usulüne uygun yapılmış tebligatın söz konusu olmadığını, böyle bir çağrı yapılmadan gerçekleştirilen genel kurul kararının iptali gerektiğini, müvekkilinin, davalı şirketin......... yılı ..........
A.Ş'nin 09/05/2012 tarihli genel kurul toplantısında 6. Gündem maddesi olarak görüşülen ve kabul edilen şirket sermayesinin 50.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye yükseltilmesine ilişkin genel kurul kararının eşitlik ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından İPTALİNE, " karar verilmiştir....
Gündem maddesi olarak görüşülen ve kabul edilen şirket sermayesinin 50.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye yükseltilmesine ilişkin genel kurul kararının eşitlik ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından İPTALİNE, " karar verilmiştir....
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, limited şirkette genel kurul toplantısının iptali / hükümsüzlüğünün tespitine ilişkin olup; TTK 622 maddenin atfı gereğince anonim şirketler için olan TTK 445 ve 447....
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosyasına göre;30.06.2000 tarihli Genel Kurul Kararının iptali davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve kooperatif yöneticileri ile yüklenici şirket temsilcisi ... hakkındaki ceza davasının sonucu ve kararın kesinleşip kesinleşmediğinin davayı etkilemeyeceği,kooperatif tip ana sözleşmesinin 62. maddesine göre ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 42/A maddesi gereğince Genel Kurul kararı olmadan kooperatife ait bir meskenin satılmasının mümkün olmayacağı, dolayıyla davalı ve yüklenici şirket arasında yapılan sözleşmelerin geçerli olmamasına rağmen davalının Genel Kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği ve üye aidatını ödemediği sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
