ün şirketin yetkili temsilcisi olduğu, genel kurul kararının iptaline dair mahkeme kararının ileriye etkili olduğu, geçmişe etkili sonuç doğurmadığı, bu durumda iptal kararından önce yapılan tasarruf işlemlerinin geçerliliğini koruduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 623 üncü maddesi gözetilmeksizin şirket yönetiminin seçilmesine dair genel kurul kararının yok hükmünde olmayıp iptale tabi bir karar olduğu, iptal kararının etkisinin de ileriye dönük olduğu, önemli miktardaki mal varlığının devri için şirket genel kurul kararının alınması gerektiği, somut olayda, 22 no.lu parselin önemli miktardaki aktif olmadığı, zira dosya kapsamıyla sabit olduğu üzere, davacıların ortağı olduğu ...'...
Y DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 hissesine sahip şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, şirketin %50 hissesinin dava dışı ...'un mülkiyetinde olduğunu, davalı şirketin 30.10.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar gereği şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... atanarak şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin ağabeyi olduğunu, davalı şirketin ......
nin 15/06/2021 tarihli genel kurul kararına dayanılarak Öznur Arslan tarafından 16/06/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı şirket yönünden de müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı ve temsil görevinin sona erdirilerek yerine Öznur Arslan ve kardeşi Muhsin Arslan'ın yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili kişiler olarak seçildiklerini, davalı şirketin 16/06/2021 tarihli genel kurul kararının dava dışı Kaf Teknik....A.Ş.'de alınan 15/06/2021 tarihli yoklukla malul genel kurul kararına dayanmış olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, Kaf Teknik Yapı...A.Ş.nin söz konusu genel kurulunun müvekkiline çağrı yapılmadan internet sitesinde toplantı bilgisi yayınlanmaksızın dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını, bu konuda İstanbul Anadolu 12....
nin 15/06/2021 tarihli genel kurul kararına dayanılarak ... tarafından 16/06/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı şirket yönünden de müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı ve temsil görevinin sona erdirilerek yerine ... ve kardeşi ...'ın yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili kişiler olarak seçildiklerini, davalı şirketin 16/06/2021 tarihli genel kurul kararının dava dışı ...A.Ş.'de alınan 15/06/2021 tarihli yoklukla malul genel kurul kararına dayanmış olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, ...A.Ş.nin söz konusu genel kurulunun müvekkiline çağrı yapılmadan internet sitesinde toplantı bilgisi yayınlanmaksızın dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını, bu konuda İstanbul Anadolu 12....
Asliye Mahkemesi'nin genel kurul kararının iptali ve butlanına yönelik 2020/... Esas ve kar payı istemine yönelik 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2022/674 DAVA : Genel Kurul Kararlarının Butlanı/İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava açılışında UYAP sisteminden sunulan 25/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacıların isminin ..., ... olarak, davalının isminin "... A.Ş." olarak, dava konusunun "... A.Ş.'nin 26/04/2019 tarihli "Ertelenen 2017 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı"nda alınan 3, 4, 5, 6, 7, 8 numaralı, "2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı"nda alınan 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 nolu kararların butlanının tespiti/iptali" olarak yazılı olduğu, anılan dilekçe ekinde "... A.Ş.'nin 26/04/2019 tarihinde yapılan 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantı tutanağı"nın olduğu görülmüş olup, tevzi formlarının incelenmesinden ise iş bu dava dilekçesinin 25/07/2019 tarihinde 2019/103321 tevzi no ile davacı ..., ..., davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2022/674 DAVA : Genel Kurul Kararlarının Butlanı/İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava açılışında UYAP sisteminden sunulan 25/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacıların isminin ..., ... olarak, davalının isminin "... A.Ş." olarak, dava konusunun "... A.Ş.'nin 26/04/2019 tarihli "Ertelenen 2017 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı"nda alınan 3, 4, 5, 6, 7, 8 numaralı, "2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı"nda alınan 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 nolu kararların butlanının tespiti/iptali" olarak yazılı olduğu, anılan dilekçe ekinde "... A.Ş.'nin 26/04/2019 tarihinde yapılan 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantı tutanağı"nın olduğu görülmüş olup, tevzi formlarının incelenmesinden ise iş bu dava dilekçesinin 25/07/2019 tarihinde 2019/103321 tevzi no ile davacı ..., ..., davalı ......
İcra Dairesi’nin 2020/10531 esas sayılı dosyasının celbedilerek incelenmesine, davalı şirketin Yeni Sanayi Mah.Devlet Karayolu Cad.N:97 Nazilli/Aydın adresinde 21.12.2020 tarihinde yapılan usul ve yasaya aykırı olağanüstü genel kurul toplantısının, davacı ve şirket menfaatlerine, hukuka aykırı şekil ve şartlarda düzenlenmesi nedeniyle TTK 391 ve 445 maddeler uyarınca iptali ile aksi halde TTK 446 ve 447.maddeler uyarınca davalı şirketin 21.12.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının Butlanı ile toplantıda alınan kararların hukuken geçersizliğinin tespitine, şirkete kayyım tayin edilmesine, şirket ticari defter ve kayıtlarının eski hale getirilmesine, Yönetim Kurulu üyeleri tarafından yapılan zararlandırıcı işlemlerin tespiti ile, oluşan zararın şimdilik 50.000.000.-TL tutarındaki kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dosyasında davacı olarak görünen bir kısım şahısların şirket ortağı olduğu anlaşılmakla birlikte, dosya kapsamında ortaklık pay defterine raslanılamadığından tüm davacılar yönünden taraf ehliyetinin bululup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından öncelikle ortaklık pay defterinin dosya içerisine alınıp davacıların taraf ehliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekir. Öte yandan davacılar vekili, davalı şirketin 1987 yılında kurulduğunu, ilk genel kurul toplantısı haricinde yapılan tüm genel kurul toplantılarının ve bu toplantılarda alınan kararların iptali istemi yanında, bu toplantıların ve toplantılarda alınan kararların yoklukla malul ve batıl olduğunu ileri sürülerek bu hususun tespitine dair karar verilmesini de talep etmiştir. Bir genel kurul toplantısından söz edebilmek için ana sözleşme ve yasanın öngördüğü yeter sayılarla alınmış bir kararın varlığı gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/767 KARAR NO : 2021/738 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’nun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ......
