İptal davasından farklı olarak genel kurul kararlarının butlanı TTK'nın 447'nci maddesinde düzenlenmiş ve herhangi bir süre ile sınırlandırılmamıştır. Genel kurul kararlarının Yokluk ile Butlan sebepleri birbirinden farklı olmakla birlikte müeyyidesi bakımından bir farklılık yoktur. Her iki sebebe dayanan tespit istemleri zaman aşımı ve hak düşürücü süreye tabi olmadan ilgili herkes tarafından ileri sürülebilir. Genel kurul kararlarının butlanı yada yokluğunun tespiti istemi kural olarak herhangi bir süreye tabi değilse de bu hak hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmayacak şekilde dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanılmaldır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 10/10/2019 tarihli genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapıldığını, genel kurul toplantısında "Genel Kurulca sermaye artırımına karar verildiğinde (B) grubu hisse senetleri sahiplerinin rüçhan hakları kısmen veya tamamen sınırlanabilir" şeklinde karar alındığını, B grubu paydaşlar arasında eşitlik ilkesine aykırı bir durum olmadığını, genel kurul kararının eşit işlem ilkesine uygun olduğunu, davacının dava dışı şirkette müdür olduğunu, şirket ile haksız rekabete girdiğini ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; davalı şirket 10/10/2019 tarihli genel kurul toplantısında, sermaye başlıklı 6.maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin alınan kararın "Genel Kurulca sermaye artırımına karar verildiğinde (B) grubu hisse senetleri sahiplerinin rüçhan hakları kısmen veya tamamen sınırlanabilir." kısmının iptali istemine ilişkindir....
, daha önce açılan davalarda olduğu gibi, işbu dava da haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı iddialarda bulunduklarını, öncelikle müvekkili şirketin 18/08/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin genel kurulu ile bu genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde 06/09/2022 ve 13/09/2022 tarihlerinde yapılan yönetim kurullarının mevzuata ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, davacıların müvekkili şirketin genel kurul kararının ve buna dayanılarak alınan yönetim kurulu kararının geçersiz olduğu yönündeki iddialarının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkil şirketin genel kurulunda alınan ve tescile tabi olan yönetim kurulu ile bağımsız denetim seçimine ilişkin genel kurul kararlarınin 21 Eylül 2022 Tarih ve 10665 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 194-195 sayfalarında yayımlandığını, aynı gazetede yönetim kurulunun temsil ve ilzam ve iç yönerge değişikliğine ilişkin kararlarının da yayımlandığını, genel kurul tutanağının tescil ve ilanının kurucu değil açıklayıcı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2021/663 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ...... sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olup, piyasada “..........
KARAR Davacılar vekili, davacıların üyesi oldukları kooperatifçe aidatlarda sürekli olarak artış yapıldığını, 25.01.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında üyelerden toplanan aidatın yetersiz olduğundan bahisle 7. madde ile ek ödeme getirildiğini, ek ödeme kararının nitelikli nisap olmadan alındığını, toplantıya çağrı ve oy kullanma sırasında vekaletnamelerde yasaya aykırılıklar bulunduğunu ileri sürerek, ek ödeme yükümlülüğü getiren genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, gündemin 7. maddesinin ek bir ödeme getirmediğini, toplantı ve karar nisabının sağlandığını, alınan kararların yasaya uygun ve bütün ortakları bağlayıcı nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Gıda A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri arasındaki ihtilaf nedeniyle şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapılamaması üzerine müvekkilinin mahkemeden genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki aldığını, ancak bundan haberi olan yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline haber vermeksizin toplanıp genel kurul toplantısı için karar aldıklarını, genel kurul çağrısının usulsüz olduğunu, genel kurulda alınan kararların TTK'nın 445. maddesi hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürerek öncelikle genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının yönetim kuruluna davet edilmesine rağmen katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olduğunu, alınan kararların anasözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir....
Kimya Veterinerlik Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında davalı şirketin 31.05.2021-30.06.2021 ve 12.07.2021 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların yokluk ve butlanı/iptali birleşen davada 15.12.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların iptali talebi ile açılan asıl ve birleşen davanın yargılamasının davam etmekte olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan davada davalı şirketin Ankara 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/191 Esas KARAR NO:2021/820 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/02/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.01.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile; Holdingin ödenmiş sermayesinin 240.000.000 TL nakit artırmak suretiyle 120.000.000 TLden 360.000.000 TL'ye yükseltilmesine, Nakit artırılan kısım için ortaklara 40200 oranında yeni pay alma haklarının itibari değer üzerinden kullandırılmasına, 0.01 TL itibari değerli payın satış fiyatının 0,01 TL olarak belirlenmesine, ortaklara yeni pay alma haklarını kullanmaları için 15 gün süre verilmesine, esas sözleşmenin ilgili maddesinin tadil edilmesine, artırılan sermayeyi temsilen hisse senedi çıkarılmasına,15 günlük süre içerisinde kullanılmayan yeni pay alma hakları olduğu taktirde,kullanılmayan...
Dosyada mevcut olan genel kurul tutanağının usul ve yasa gereği zorunlu olan toplantı ve çağrı usulü hakkında bir tespiti içermediği görülmüştür. Dava konusu 03/01/2020 tarihli ortaklar kurulu toplantısında, davacı ortağın şirket müdürlük yetkisinin kaldırıldığı, şirketin adresinin değiştirildiği ve davalılar ... ile ...'ın davalı şirketi temsile yetkili kılındıklarına karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu uzman görüşünde ... adı altına atılan imzanın ...'ın elinden çıkmadığı, takliden sahte olarak atıldığının bildirildiği tespitinin yapıldığı, mahkememizce alınan grafolog bilirkişi raporunda da aynı tespitin yapıldığı ve söz konusu toplantının davacının imzası taklit edilerek yapıldığı takdir ve sonucuna varılmıştır. Limited şirket genel kurul toplantısına çağrı, çağrısız genel kurul, kararların butlan ve iptali hakkında, TTK'nın 617 ve 622. maddelerindeki atıf nedeniyle, anonim şirketler hakkındaki hükümler uygulanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.05.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Ticaret sicilinde ... sicil no ile kayıtlı davalı şirkette 678.100.456 paya sahip olduğunu 14.04.2021 tarihli genel kurulun tüm ortakların katılımı ile yapıldığını, yapılan toplantının hazirun cetveline ihtirazi kayıt konulduğunu ve şirketin gösterilen sermayesine itirazların genel kurul başkanına sunulduğunu, 14.04.2021 tarihli 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının, hazır bulunanlar listesinin şirketin sermaye yapısına ve pay defterine uygun olmaması nedeniyle butlanına karar verilmesinin talep ettiklerini, gündemin 3....
