gönderilen ihtarname sureti, davalı şirket ticaret sicil kaydı, aynı taraflar arasında değişik yıllara ilişkin genel kurul kararlarının iptali talebiyle açılan davalarda verilen kararlara ilişkin Ankara 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/712 Esas KARAR NO:2023/685 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, müvekkillerinin davalı şirketteki pay oranının %20 iken, 28/08/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ve dava konusu 16/08/2022 tarihli olağan genel kurul toplantılarında üst üste haksız ve kanuna aykırı olarak alınan sermaye artırımı kararıyla pay oranının %8,66'ya düştüğünü, genel kurul toplantısında alınan sermaye artırma kararının müvekkillerine zarar vermek kastıyla alındığını, sermaye artırımına şirketin ihtiyacının bulunmadığını; davalı şirketin bilanço, kar ve zarar hesaplarının gerçeği yansıtmadığını, gerçeği yansıtmayan tablolara dayalı olarak alınan ibra kararının kanuna ve dürüstlük kurallarına...
DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.03.1019 tarih ve 2018/1480 Esas sayılı ara kararı ile genel kurul yapmak üzere şirkete kayyım atandığını, diğer ortaklar genel kurulu kayyımın yapmaması amacıyla apar topar sözde genel kurul yapıldığını, genel kurul yok hükmünde olduğunu, tedbir talebinin hatalı olduğunu mahkemece değerlendirilemeyeceğini, şirketin genel kurul yapmakta olduğunu bilerek tedbir kararı verildiğini, mevcut yöneticilerin genel kurul yapma yetkilerini de kaldırıldığını, mahkeme kararı ile genel kurul yapılması için kayyım atandığı halde bu konuda yetkisi kısıtlanan yöneticiler tarafından yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, davanın kısmen kabulüne rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemediğini, genel kurul yapılmadığını, yöneticilerin önceden hazırladığı tutanaklara ihtirazı kayıt dermeyan edilip şirket merkezinden ayrılındığını, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS, 2020/200 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi....
Davacı yan şirket müdürünün müdür olarak seçilmesine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilan ettirmediğini, davalının eşi olan eski müdürün halen müdürlük yaptığını, müdürün görevini yerine getirmediğini iddia etmiş, davalı yan ise müdür seçilmesine ilişkin genel kurul kararı ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediğinden eski müdürün müdürlük görevinin devam ettiğini, kendisinin müdür olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmiştir. Taraflar arasında dava dışı ....davacı, davalı ve davalının eşi ...'nin hissedar oldukları, davalının 13/03/2017 tarihli şirket genel kurul kararı ile dava dışı şirkete müdür olarak seçildiği, anılan genel kurul kararının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği, eski müdür dava dışı ...'nin halen şirket müdürlük görevi ifa ettiği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/786 KARAR NO:2022/523 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/10/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapmış olduğunu, kendilerinin bu toplantıdan 25/10/2021 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını, bu genel kurul toplantısını öğrendikten sonra ticaret sicil gazetesinden araştırma yaparak gündem maddelerini öğrendiklerini, genel kurul toplantısının müvekkilinin haberdar edilmeden gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin ortaklıktan çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin kararlar alındığını, davalı şirketin müvekkili dışındaki diğer ortaklarının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/786 KARAR NO:2022/523 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/10/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapmış olduğunu, kendilerinin bu toplantıdan 25/10/2021 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını, bu genel kurul toplantısını öğrendikten sonra ticaret sicil gazetesinden araştırma yaparak gündem maddelerini öğrendiklerini, genel kurul toplantısının müvekkilinin haberdar edilmeden gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin ortaklıktan çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin kararlar alındığını, davalı şirketin müvekkili dışındaki diğer ortaklarının ......
UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı şirketin 10/04/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan aleyhlerine olan tüm kararların yoklukla malul olması sebebiyle öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde genel kuruldaki aleyhe olan tüm kararlarının iptalini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davalı şirketin davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava genel kurul kararının iptalini istemine ilişkindir. Davalı şirketin 10/04/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan aleyhlerine olan tüm kararların iptalini istemiştir....
