S.3 kurul kararlarının yokluğunun tespiti davasının incelenmesi gerektiği, davacıların ortak sıfatıyla böyle bir davayı dava konusu genel kurul kararlarının tarihi davacıların ortaklıklarından önce veya sonra olsun her zaman ortakların dava açabilecekleri konusunda tereddüt olmadığı, dava konusu 30.06.2000 tarihinden dava tarihine kadar yaklaşık 15 yıl geçtiği ve bu süre zarfında neredeyse dava konusu genel kurul kararlarına dayalı olarak yüzlerce kişinin kooperatife B tipi üye olarak kaydedildiği, zaman içerisinde kooperatif ile B tipi ortaklar arasında men-i müdahale, aidat alacağından kaynaklanan itirazın iptali veya menfi tespit gibi neredeyse yüzlerce dava görüldüğü ve görülmeye devam ettiği, tüm dava dosyalarında ortakların B tipi üye olup olmadıklarının tartışıldığı veya tartışılmaya devam ettiği, bunca sene ve bunca davadan sonra dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitinin istenilmesinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, kazanılmış hakları da zedeleyici nitelikte...
şekil şartlarına uyulmadığını, söz konusu iptali istenilen genel kurul tutanağında görüleceği üzere müdürler tarafından genel kurulda bulunması gerekli defter, faaliyet raporu, ve belgeler genel kurulda ibraz edilmediğini, denetime ilişkin olarak herhangi bir belge sunulmadığını, genel kurulda belirlenen gündemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı şirket tarafından 22/02/2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptalini ve genel kurul kararlarının iptalini söz konusu kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının bu davalı şirket ile ilgili iddiası -----iptali, bilgisi dışında alınan ve ortaklık sıfatının kaldırıldığı genel kurul kararının iptali, mümkün olmadığı taktirde çıkarılma akçesinin faizi ile birlikte ödenmesidir. Davacı bu iddiasına gerekçe olarak yine ---tarihli dilekçesinde davacının---- miras yolu ile intikal eden devirden haberdar olmamasını göstermiştir. Bu konuda kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını iddia etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 622. Maddesi uyarınca anonim şirketlerin genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü ve iptaline , anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yolu ile limited şirketlere de uygulandır. 6102 sayılı TTK'nın 446....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermayesi 13.000.000 TL olan davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 19/01/2016 tarihli 2016-01 karar numaralı, 02/05/2016 tarihli 2016-04 karar numaralı, 08/06/2016 tarihli 2016-06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 04/06/2016 tarihli genel kurul ve 19/07/2016 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların hukuken kesin hükümsüz olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasında ve birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermayesi 13.000.000 TL olan davalı ... A.Ş.'nin 02/01/2017 tarihli 2017-01 karar numaralı, 11/05/2017 tarihli 2017-05 karar numaralı, 21/06/2017 tarihli 2017-06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 14/06/2017 tarihli genel kurul ve 17/07/2017 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların hukuken kesin hükümsüz olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasında ve birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/......
Hukuk Dairesi'nin 31.01.2011 tarih ve 2009/7618 esas, 2011/969 karar sayılı ilamıyla, davacılara ilk ihtarda 10 gün süre verilmesinde usulsüzlük bulunmadığı, davacılar hakkındaki ihraç kararlarının usulüne uygun olup olmadığının her bir davacı yönünden ayrı ayrı incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozmaya uyularak, istenen borç miktarlarının gerçek borç miktarını yansıtmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 01.04.2001 tarihli genel kurulun 7. maddesiyle davacılar hakkında verilen çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılması, butlanına karar verilmesi olmadığı taktirde alınan kararların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. -- davalarda davalı sıfatı iptali istenen ---------- eden davalı şirket tüzel kişiliğine ait olduğundan ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir şirket farklı ---- ettiğinden her bir davalı şirket tüzel kişiliği yönünden davaların tefrikine karar verilmiştir. İş bu dosyada davacılar ile davalı---------incelenecektir. 6102 sayılı TTK'nın 445. Maddesi " 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. " hükmüne haizdir....
hisse devirlerinin iptali ile şirket paylarının kuruluşta belirtilen oranlarda kendilerine iadesi ve şirket pay defterine yeniden yazılmalarına ilişkin talebi yönünden husumet hisse devir sözleşmelerinin tarafı olmayan davalı gerçek kişiler Metin ve ...'...
nun mümeyyiz olmadığının mahkeme kararıyla da sabit hale geldiğini, 25/12/2020 tarihli şirket genel kurul toplantısında ... tarafından geçersiz vekalet ile temsil edildiğini,mahcur adına noterde düzenlenen vekaletnamenin doktor raporu eksikliği nedeniyle geçerli olmadığı hususunun müvekkilinin talebi ile toplantı tutanağına da geçirildiğini, değişen şirket yönetim kurulunun göreve başladığı tarihten bu yana şirket varlıklarını elden çıkararak, şirketin zararına neden olduğunu,bir kısım pay sahiplerinin tüm çabalarına rağmen, şirketin önemli varlıklarından biri olan Ferizli Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan parsellerin elden çıkarılmasına yönelik işlemler yürütüldüğünü, nitekim bu minvalde alınan yönetim kurulu kararlarının iptali için ikame edilen davaların derdest olduğunu, geçersiz vekaletnameye dayanılarak alınan genel kurul kararlarının butlanla malul olduğunu, butlanla malul genel kurul kararlarının yürütülmesinin geriye bırakılması gerektiğini beyanla TTK'nın 447. maddesi uyarınca...
Genel kurul toplantısı bir çağrı üzerine yapılmış ancak çağrıda bazı usulsüzlükler yapılmışsa, TTK'nın 446.maddesi uyarınca ortağın iptal davası açma hakkı vardır. Eğer çağrıdaki usulsüzlük, çağrıyı tamamen geçersiz hale getiriyorsa, artık bir çağrının varlığından söz edilemez. Limited şirket genel kurul toplatına çağrı, çağrısız genel kurul, kararların butlan ve iptali hakkında, TTK'nın 617 ve 622. maddelerindeki atıf nedeniyle, anonim şirketler hakkındaki hükümler uygulanır. Bir genel kurulun varlığından söz edilebilmesi için, geçerli bir çağrı üzerine, ortakların toplanmış olması veya çağrısız genel kurulun koşulların gerçekleşmiş olması gerekir. Davada, dava konusu genel kurulun toplantısı yapılmasına dair çağrının TTK'nın 414. maddesinde açıklanan ve emredici nitelikteki madde hükmüne uyulmadan ve ortağın sicilde kayıtlı olmayan bir adrese yapıldığı sabittir. Davacı şirket ortağı ...'...
