Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. Uyuşmazlık, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi uyarınca ihya koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
ne tesciline, tescil ve atama işlemlerinin ilanına, işlemlerin tasfiye memurunca yerine getirilmesine, tasfiye memuru olarak ...’nın re’sen atanmasına, 5.000,00 TL tasfiye memuru ücretinin davalı şirket tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, 5.000,00 TL tasfiye avansının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, TTK 547/2 maddesine dayalı, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası ile ek tasfiye istemine ilişkindir....
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 114/ç , HMK 115/1 ve TTK 547 maddesine göre Mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememizde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK 20.maddesine göre süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kararın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten , kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmemesi halinde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi...
Somut uyuşmazlıkta; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde: İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı .... ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında şirketin sicil adresinin .... CD... SOK.NO... .../İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Avcılar) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır....
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ......
----aleyhine açtığım davada bu şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle mahkemece ihyası davası açmak üzere tarafıma süre vermiştir..." şeklindeki beyanı esas alınarak dava dilekçesinde yazılı------- halinde---istenilmiş olması nedeniyle şirketin ---- yönünden birleşen dava açılarak yargılama yapılması sağlanmış, şirketin-------- tarihli yetkisizlik kararı verilmiştir. Birleşen davalı --- ile birlikte davacı bu kez kararı istinaf ederek istinaf dilekçesinde ihyasını istediği şirketin --- Karar sayılı kararı ile verilen yetkisizlik kararını ihyası talep edilen şirket yönünden yanlış olduğu belirtilerek kaldırılmıştır. -----sonra istinaf dilekçesinde dile getirilen ihyası istenilen ----- celbolunarak yapılan incelenmesinde şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre ----- tarihinde resen terkin edildiği, ----itibariyle mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır....
Uyuşmazlık, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihya koşullarının oluşup oluşmadığı, mahkememizin yetkili olup olmadığı konularından ibarettir. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir. Somut olayda ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirket merkezinin sicile kayıtlı olduğu adresinin ... olduğu anlaşılmıştır. Üsküdar ilçesi yargı yetkisi bakımından......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1034 KARAR NO : 2023/273 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ----- müdür/yetkilisi olduğunu, işbu şirket tarafından dava dışı -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile (Bozmadan sonra-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası olmuştur.) tazminat davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydı 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, yargılama sırasında bu hususun tespit edilmesi üzerine -----....
Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... - İstanbul olduğu, şirketin 02/07/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir....
---------müvekkiline ---- hususunda süre verdiğini, bu nedenle davalı -----TTK 547 uyarınca------- ihya edilerek ----- atanmasını talep ve dava etmiştir....
