Şirketi ... ve ... adlı şirketin 31/12/... tarih itibari ile fesih edildiği ancak tasfiye işlemleri sırasında... nolu taşınmazların şirket adına kayıtlı olmasına rağmen tasfiyeye dahil edilmediğinden adı geçen şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi/belgelerden ihyası istenen şirketin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sayılı sicil numarasında kayıtlı olduğu, Samsun 2. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu fesih mukavelesi ile fesih yoluna gidildiği, Fatih Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nden gönderilen cevabi yazıdan halen şirket adına ..., ... giriş nolu ve ... bağımsız bölüm nolu taşınmazların kayıtlı olduğu, şirket ortaklarının vefat ettiği, Samsun 4. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu ve Samsun 2....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 25/12/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket aleyhine Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyasında davacı banka tarafından icra takibi yapıldığı, takibin derdest olduğu anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
nin TTK 547 mad uyarınca ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...-0 sicil numarasında kayıtlı şirketin son tescilini 09/05/2016 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona ererek 09/05/2016 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, şirketin yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı görülmekle davacının davasının kabulü ile, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'nin TTK. 547. Maddesi gereği ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, ihya amacının gerçekleştirilmesi için ... T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'in Ocak 1989 tarihinden Şubat 1996 tarihine kadar ihyası talep ettikleri ......
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen ...Ltd Şti'nin adresinin "... " adresi olduğu , ihyası talep edilen diğer şirket ... Tic Ltd Şti'nin adresinin ise "... olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
İhyası istenen şirket hakkında derdest takip bulunmakta olup------- Esasında kayıtlıdır. Yapılan yargılamaya göre, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu derdest icra takibi bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğünce başvurusu bulunmadığından tebligat ve ilan prosedüründen sonra tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Derdest olan icra takibinin sonucuna göre şirketin borcu ortaya çıkabileceği, tasfiyenin şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunmaksızın tamamlanamayacağı, ticaret sicilinden terkin olunamayacağı sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. ------ Karar sayılı ilamında ".Davaya konu şirket TTK geçici 7. Maddesine göre resen ticaret sicilden silindiğinden ve tasfiye olmadığından, TTK geçici 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya içinde yer alan ticaret sicil evrakında davalı müdürlük tarafından ihyası istenen şirket ile şirket yetkililerinin sicil kayıtlarındaki adreslerine 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesi uyarınca ihtarı içeren 16/04/2014 tarih ve 9525,10128 ve10129 sayılı yazılar ile şirket ile şirketin ortak ve yetkilisi olan ... ve ...'a gönderildiği, şirket ortağı Serhat'a gönderilen tebligatın 29/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligat "tanınmıyor" ve şirket ortağı ...'e gönderilen tebligat da "taşınmış" olması nedeniyle bila tebliğ döndüğü, akabinde 25/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı ve 16/02/2015 tarihinde 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca resen terkin edildiği, her ne kadar şirket ve şirket ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/152 Esas KARAR NO : 2018/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesine özetle; ...Ltd Şti'nin %50 ortağı olduğunu, şirket tasfiye edilmeden davalı tarafça tasfiye edildiğinin haricen öğrenildiğini, şirket tasfiye edilmeden aktiinde paylaşılma değeri olan demirbaş ve hazır değerler mevcut olduğunu, şirketlerin tasfiyesinde tasfiye işlemlerinin ortaklarla üçüncü kişiler ve şirketler arasında hukuken sona ermedikçe sicilden silinmesinin mümkün olmadığını, mağduriyetinin giderilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve talep etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde, özetle; ......
Maddesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin ... Medya Ajans İletişim İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.isimli şirketin tasfiyeden önceki yetkilisi olduğu aynı zamanda şirketten alacaklı olduğunu, şirketin 28/11/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru ...'ın vefat ettiğini, ihyası istenilen şirket lehine kullanılan kredi borcuna karşılık ... Bankası tarafından müteselsil kefiller ... ve ... aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun tasfiye edilen şirket olduğunu, ... plakalı aracın da şirket adına kayıtlı olduğunu belirterek davanın kabulü ile ... kayıtlı ......
nin 2018/83 Esas 2018/298 Karar sayılı örnek ilamı) Dosya kapsamından davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine açılan tespit davasının tarihinin 28/01/2011 olduğu, yani şirketin Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından terkin edildiği tarih itibarıyla davalı sıfatıyla devam eden dosyasının bulunduğu, dolayısıyla TTK'nun geçici 7.madde hükümlerine göre resen terkin edilmesinin yasal olmadığı anlaşılmakla ve davanın açılmasında davacının menfaati bulunduğundan işbu davanın kabulü ile ihyası istenen şirketin davacının açtığı ve halen Samsun 3.İş Mahkemesinin 2018/23 esasına kayıtlı dava dosyası ve bu dosya sebebiyle yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. TTK'nun 547.maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde tasfiye memurunun atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK'nun geçici 7/15. Maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
