Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, ihyası talep edilen şirket hakkında devam eden icra takibi olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dava,--- Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ ihyası istemine ilişkindir. ---maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, -------maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ----- maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. ----- maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ---- yöneltilir. ----- veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru” olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını bu nedenlerle müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir....
İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde: İhyası istenilen .... sicil nosunda kayıtlı ....SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında şirketin sicil adresinin .... MAH. ... CD. .... SİT.B13 BLK.NO.50 ESENLER/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Esenler) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı ihyası istenilen şirket adına Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve Muratlı İflas Müdürlüğünün ......
Taraflar arasında tartışmanın adı geçen şirketin halihazırda vergi mükellefiyetinin devam edip etmediği, ticari faaliyette bulunup bulunmadığı, bu çerçevede ticari faaliyetinin devam edip etmediği, usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici madde 7 hükmüne göre ihyası ile tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirketin 09/10/2014 tarihinde ve resen TTK-Geçici 7 madde hükmüne göre tasfiyenin gerçekleştiği, bu çerçevede taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı bu hususların tartışmasızdır. Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır....
Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11 HD. 04.12.2014, 2014/12860 E. 2014/19016 K.) 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılmasına gerek yoktur. 6102 sayılı TTK.'ya 6552 sayılı Kanun m. 134 (10/09/2014 tarihinde kabul edilmiştir) hükmüyle yüklenen GEÇİCİ 10....
Bu durumda terkin işleminin usulsüz olduğu ve usulsüz olarak yapılan terkin nedeniyle TTK Geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılması şartının uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır.---------- Davacı mahkememizde açtığı davada ihyası talep edilen şirket hakkında------ esas sayılı dosyada devam eden dava bulunduğunu, mahkemenin şirket hakkında ihyası davası açmak üzere -----tarihli duruşmada yetki ve süre verdiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen ---------sayılı dosyada davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine alacak davası açtığı, mahkemece ------ tarihli duruşmada davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür....
Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11 HD. 04.12.2014, 2014/12860 E. 2014/19016 K.) 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılmasına gerek yoktur. Her ne kadar davalı şirketin TTK. Geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin işleminden itibaren 5 yıl geçmiş ise de Yargıtay 11....
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibarıyla----- Müdürlüğünden resen terkin edilen -------sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan --- incelenmesinde; ihyası istenilen --- 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre ---tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ----- sayılı dosyasının -- üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacılar tarafından ihyası istenilen şirket ile dava dışı --aleyhine iş kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat alacağın tazmini istemli --- tarihinde dava açıldığı, davanın yapılan yargılaması sonucu verilen kararın davacılarca istinaf edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu --- tarihli kararı ile "....dava açılmadan önce ---- terkin edildiği...."...
