Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılmış derdest bir dava bulunmadığından 6102 sayılı TTK' nın geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin hak düşürücü süreye yönelik istisna içeren bu düzenlemenin eldeki davada uygulanma olanağı da bulunmamaktadır....
Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, ------ tescil edilerek şirketin sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ----- olduğu görülmüştür.------------sayılı dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan tazminat davasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ihyası talep edilen şirketin davadan haberdar olduğu, yargılamayı takip ettiği görülmüştür.------- takip dosyasında, davacının bu dosyada ihyası istenilen şirket aleyhine başlattığı ilamlı icra takibinde-------- sayılı dosyada verilen ilamı takibe konu ettiği anlaşılmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin------ sayılı dosyasında verilen kararın infazı için başlatılan -------- takip dosyasında yürütülen işlemler ile sınırlı olarak TTK 547....
Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ------- bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.---uygulaması da bu yöndedir. ----- 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ----- yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta, ----- tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesine göre resen ----terkin edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirkete karşı devam eden icra dosyası olduğu ileri sürüldüğüne göre, bu iddianın doğru olması halinde, TTK....
Dava, ticaret sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin olunan şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 09/10/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... tarafından borçlu ... A....
Dava, ticaret sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin olunan şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 09/10/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... tarafından borçlu ... A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/550 Esas KARAR NO: 2023/267 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06.01.2021 KARAR TARİHİ: 15.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ----- numarası ile kayıtlı ---- eşit hisselerle hissedar olduklarını, bahse konu şirketin ---- TTK geçici 7. Maddesi gereği --- kaydının resen terkin edildiğini, dava dışı --- faaliyet süresi içerisinde birçok firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu ve bu ilişkileri tam olarak sonlandırmadığını ve şirketin tam bir tasfiye işlemine tabi tutulmadan--- TTK Geçici 7....
Fıkraya göre davacı veya davalı olarak devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatif hakkında geçici 7. Madde uygulanamayacaktır. Yani haklarında açılmış bir dava bulunan veya davacı sıfatı ile açtıkları dava devam eden şirket veya kooperatiflerin TTK geçici 7. Madde hükmüne göre -------- kayıtlarının resen silinmesine imkan bulunmamaktadır. Somut olayda dava konusu şirket aleyhine davacı tarafça açılmış olan ve ---- tarihinden beri devam eden henüz sonuçlanmamış dava bulunmaktadır. Mahkeme de bu hususu tespit etmiştir. Buna göre hakkında devam eden bir dava bulunan şirketin TTK geçici 7. Maddesine göre---- resen silinmesi işlemi yapılamayacağından davalı ----- yaptığı işlemin kanuna uygun olduğundan bahsedilemeyecektir. TTK'nin Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrasında yer alan hak düşürücü süre usulüne uygun şekilde yapılmış olan sicilden silinme işlemlerine karşı açılacak davalar için öngörülmüş süre olup, kanuna açıkça aykırı olarak yapılan sicilden silinme işlemleri hakkında 15....
ya pay devri yapıldığını ve şirket ortaklarının değiştiğini, 22/05/2013 tarihinde ise müvekkilinin münferiden şirketin yetkilisi olarak atandığını, ancak davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce müvekkili şirket yetkilisine, ortaklarına ve şirkete TTK geçici 7.maddesinin 4/A bendi kapsamında herhangi bir ihtarda bulunulmadığını ve bu bentte belirtilen usule uyulmadan şirketin re'sen terkinine karar verildiğini, şirket yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olan müvekkilinin TTK'nın geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek ... Ltd. Şti.'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına, kararın Ticaret Sicil Gazetesinden ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen ... Ltd. Şti.'nin terkinden önceki merkez adresinin "... Cad. ... ... No:.../... ... .../..." olduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.'...
Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, --- tescil edilerek şirketin sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ----- olduğu görülmüştür.Davacıların murisi ----- ait veraset ilamı sunulmuş, mirasçı olarak davacıların kaldığı anlaşılmıştır.----------- takip dosyasının geldiği, ------- tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ----- İş Mahkemesi kararı için ilamlı icra takibi başlatıldığı, daha sonra takibin yenilenerek ---- numarasını aldığı, --- esas sayılı dosyasında davacıların murisi -----tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ------ tarihinde alacak davası açıldığı, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği kararın kesinleştiği, ihyası talep edilen şirketin de vekil ile yargılamaya katıldığı anlaşılmıştır. ------ üzerinden gönderilmiş bu dosyada ihyası istenilen şirket tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, talebin...
İhyası talep olunan şirketin ------ sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest olduğu, somut davadaki şirketin o davada davacı konumunda olduğu, ayrıca--------- sayılı dosyada da ilgili şirketin taraf bulunduğu ve derdest davanın görülmesi açısından terkin olan şirketin ihyasının zorunlu olduğu, ----- numarasında kayıtlı iken TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak --- tarihinde -----kaydının re'sen terkin edildiği anlaşılan --------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde tasfiye memurunun atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....
