ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/616 Esas KARAR NO :2022/101 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/10/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Parça San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında tam zamanlı ofis sözleşmesi akdedildiğini, şirket tarafından depozito ödemesi dışında başka hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket tarafından da müvekkili şirket aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ----- yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise, alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin-----kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı, gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nin 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/159 KARAR NO : 2023/138 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/02/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı/ihyası istenen "...Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti" ile davacı arasındaki ilişkinin davacının geçmiş dönemde davalı/ihyası istenen şirketin müdürü ve ortağı olmasından kaynaklandığını, davacının her ne kadar davalı şirket payını devretmiş, buna bağlı olarak müdürlük görevini de sonlandırmış ise de halen İzmir 14. İş Mahkemesinde ......
İş Mahkemesi''nin ... eas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında başlatılan İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı derdest olup davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaklaİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı ...'nin ihyasına, şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ihyası talep edilen şirket ortaklarına husumet yöneltilmiş ise de, şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup, sicilden terkin edilen davalı şirketin ortaklarının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla şirket ortaklarına karşı açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen icra takibinin varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki icra takibi ve sonuçlarıyla sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ......
Açıklanan bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen icra takibinin varlığı ve verilen aynı yöndeki ara karar dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için TTK Geçici 7/15. maddesinde öngörülen hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarıda belirtilen bu amaç doğrultusunda (şirket hakkındaki icra takibi ve sonuçlarıyla sınırlı olmak üzere) şirketin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. İhyası istenen şirket 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğinden, resen terkine dayalı şirket ihyası davalarında davalının sadece ticaret sicil müdürlüğü olması gerektiğinden davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalı ......
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'in sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile kararın birleşen davada ihyası istenen limited şirket müdürü ...'in yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2022/667 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen -----. arasında ihyası------ yapılması için gerekli olan ---- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla ---- hasıl olduğunu, müvekkili ile ihyası istenen şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ihyası istenen borçlu şirketten olan alacağına karşılık olarak dava dışı -------- karşılığı cari hesap alacağına istinaden vermiş olduğu keşide ve ---- senetlerine teminat olmak üzere" açıklaması ile ipotek tesis edildiğini, ilgili ipotek borcunun tahsili amacıyla ihyası istenen borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip hazırlıklarına başlanılmışsa da haricen yapmış olduğumuz araştırmalar neticesinde...
Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre ---- maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda ---- Bu nedenle ---- göre şirketin en son şirket yetkilisi ---- ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir....
Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre ---- maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda ---- Bu nedenle ---- göre şirketin en son şirket yetkilisi ---- ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir....
