Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas-1991/344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak yedi günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması zorunludur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda, 3.kişi icra müdürlüğüne yaptığı 13.02.2015 tarihli başvurusunda haciz ihbarnamelerine ve takibe 06.02.2015 tarihinde muttali olduğunu belirterek haciz ihbarnamelerine itiraz etmiştir. Öte yandan, mahkemece karar yerinde gösterilen ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/133-2015/375 Esas-Karar sayılı kararı, şikayetçi 3. kişinin şikayetine konu ettiği haciz ihbarnamesinin gönderildiği ... 13....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun, ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz yapıldığını, tebliğden 12.12.2016 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 12.12.2016 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın alacaklıca istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 07.11.2017 tarih ve 2017/1688 E.-2017/1697 K. sayılı kararı ile başvurunun esastan reddedildiği, kararın alacaklıca temyiz edildiği görülmektedir....
e ve/veya vekiline tebliğine dair mazbataya dosyada rastlanılamadığından, adı geçene/geçenlere 03.....2011 tarihli sıra cetveli tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ belgesi yok ise ... dairesi ya da posta idaresi kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; her ne kadar ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde talepte bulunulmuş ise de, şikayet dilekçesinde ödeme emrinden 28/06/2021 tarihinde haberdar olunduğunun belirtildiği, bu tarihten itibaren İİK.'nın 16.maddesi uyarınca 7 gün içerisinde icra mahkemesine şikayette bulunulması gerekirken yasal süre geçtikten sonra 12/07/2021 tarihinde şikayette bulunulduğu gerekçesiyle şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Müdürlüğü'nün 2007/1487 Esas, şikayet olunana ait ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/893 Esas sayılı takip dosyalarının aslının veya okunaklı, düzenli, onaylanmış ve dizi listesine bağlanmış birer suretlerinin eklenmesinden, ...-Hükmü temyiz eden şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, şikayetçi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanamadığından; Şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesi şikayetçi vekiline tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise Posta İdaresi ve mahkeme kayıtları üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
DAVA Şikayet eden üçüncü kişi vekili dilekçesinde; Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilen 89/1 haciz ihbarnamesinin adresten geçici mi sürekli mi ayrıldığı tespitinin yapılmamasından, 89/3 haciz ihbarnamesinin ise doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmiş olmasından ötürü usulsüz tebliğ edildiklerini, usulsüz tebligatlara binaen taşınmaz ve araçlarının haczedildiğini ileri sürerek adı geçen tebligatların usulsüzlüğünün tespiti ve öğrenme tarihinin 28.02.2021 olarak düzeltilmesi ile icra dosyasından taşınmaz ve araçları üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; şikayetin süresinde yapılmadığını, tüm tebligatların usul ve yasaya uygun tebliğ edildiğini beyan ederek şikayetin süreden aksi halde esastan reddini istemiştir. III....
tebliğ şikayetinin kabulünü, tebliğ tarihinin 25/06/2021 olarak tespitine, gecikmiş itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, usulsüz tebliğ şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile; Ankara 29. İcra Dairesi 2020/6626 Esas sayılı icra dosyasındaki davacı borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihinin şikayet tarihi olan 21.01.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, düzeltilen tebliğ tarihine göre davacı borçlunun 21.01.2021 tarihinden önce takip dosyasında konulan hacizlerin fekkine karar verilmiştir. Kararın davacı -borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir....
Bu sebeple borçlunun talepleri hususunda; mahkemece, ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken borca ilişkin şikayetin esasına girilerek süreden reddine karar verilmesi doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmeyip kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir....
İlk derece mahkemesince dosya şikayet olarak değerlendirilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, söz konusu tebligatta, borçlunun nerede olduğu, ne zaman adrese döneceği sorulmamış ve tebliğ mazbatasına yazılmadığının görüldüğü, davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğinin usul ve yasaya aykırı olarak gerekli araştırmalar yapılmadan ve şerhler düşülmeden yapılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiği, ödeme emrine ıttıla tarihinin 19/08/2020 olarak kabulü gerekmiş şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
