İcra Müdürlüğünün 2012/1817 esas sayılı takip dosyasında şikayetçi müvekkili lehine şikayet olunan borçlunun aracına daha önce haciz konulduğunu, İcra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenirken şikayetçi müvekkilinin yenileme haczinin dikkate alındığını, şikayet olunan alacaklının alacağının da daha önceki sıraya yazıldığını, müvekkilinin hacizlerinin şikayet olunanın haczinden önceki tarihli olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili ve şikayet olunan Metin Kocar şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacaklı olduğu Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1817 esas sayılı takip dosyasındaki geçerli haczin tarihinin 13.02.2012 tarihi olduğu daha önce konulan haczin süresinde satış istenmediğinden düştüğü, Ankara 31....
Bölge Adliye Mahkemesince, haczin düşmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayet konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın davalı (alacaklı) tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır....
TL kalan onama harcının temyiz eden şikayet eden ....kişiden alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, ilk kesinleşen haczin şikayetçiye ait olduğunu ve bu nedenle ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekilleri şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ilk haczi uygulayan dosyanın ilk sırada olması gerektiği, şikayet olunanların haczinin daha önce olduğu, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/16980 esas sayılı icra takip dosyasının geçerli ve kabul edilmiş bir satış talebi olmadığı için haczin düştüğünü, sıradan çıkartılması gerektiğini ileri sürerek, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/18200 esas nolu dosyadan hazırlanan sıra cetveline şikayet ve itirazlarının kabulüne ve hacze iştiraki yasal olarak mümkün olmayan alacaklıların sıradan çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili; hacizlerinin ayakta olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir....
- K A R A R - Şikayet eden vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2005/859 sayılı takip dosyasında haczedilen taşınmazın satışı üzerine sıra cetveli düzenlendiğini, ihale bedelinin tamamının ödendiğini, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/4565 sayılı dosyadaki haczin düştüğünü, müvekkilinin alacaklı olduğu ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2007/6103 sayılı takip dosyasının 3.sırada yer aldığını, dosyanın 2.sırada yer alması gerektiğini belirterek satış bedelinden kalan miktarın müvekkilinin alacaklı olduğu 2005/859 ve 2007/6103 sayılı takip dosyalarına ödenmesine, sıra cetveline itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, ihale bedeli ödenmesine karar verilen takip dosyasında satışı yapılan taşınmazın 13.10.2006 tarihinde satışı istenerek masraflarının yatırıldığını, mahkemece verilen tedbir kararı ile satış işleminin gerçekleştirilemediğini, taşınmaz kaydındaki haczin düşmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2016 gün ve 2015/2931 Esas, 2016/558 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2009/10134 sayılı dosyasında hazırlanan ........2014 tarihli sıra cetvelinde .... sırada yer alan takip dosyasında satışa hazırlık işlemleri tamamlanmadan satış talebinin kabulünün usulsüz olup bu itibarla da haczin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelindeki .... sıranın iptali ile .... sıraya müvekkili alacağının yazılmasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkiline ait dosyasında usulüne uygun olarak devam eden satış avansının bulunduğunu ve eksik avansın ise sonradan ikmalinin mümkün olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir....
CEVAP Şikayet olunanlar vekili cevap dilekçesinde; sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu araç üzerine konulan haczin düşmediğini, süresi içerisinde satış talebinde bulunup satış avansını yatırdıklarını savunarak şikayetin reddini istemiştir. III....
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ilk haczin şikayetçiler ... ve ...'in dosyasından konulduğu, haczedilen ve satışı yapılan üç malın aynı olduğu, şikayet olunan ... Mensucat San. ve Tic. A.Ş.'nin haczinin sonraki tarihli olduğu ve hacze iştirak koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi-şikayet olunan ... İnş. Mad. ve Dış Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi-şikayet olunan ... İnş. Mad. ve Dış Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi-şikayet olunan ... İnş. Mad. ve Dış Tic....
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... ve .......ekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu ......aslına işlem gören işyerinin borçlarından dolayı....plakalı araca haciz konulduğunu, ....... Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde müvekkili kurumun ilk haciz koyan alacaklı olduğu dikkate alınmaksızın sıra cetveli düzenlendiğini,6183 Sayılı Amme Alacaklıları Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun’un 21. maddesine göre garameten paylaşımın yapılmadığını ileri sürerek 23.06.2015 tarihli sıra cetvelini iptalini şikayet ve talep etmiştir. Bir kısım şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemiştir....
