Hukuk Dairesi'nin 2020/1361E.-2021/1661K. sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ancak bu kararın henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, şikayet konusu icra takibi ekinde alınan ilam kararı ile neticenin öğrenildiğini, her türlü dava sonucu ödenmesi gereken miktarın, genel hükümlere göre icra ve infazının talep edilebilmesi için öncelikle, idareye usulüne uygun başvuru yapılmış olması gerektiğini, kanuni ön şart yerine getirilmeden icra takibinin yapılabilmesinin mümkün olmadığını, icra takibinin ilama açıkça aykırı olduğunu, ilama aykırılık şikayetinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle İİK.'nun 16. maddesi kapsamında değerlendirilip takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, takip talebinde faiz oranlarının gösterilmediğini, kıdem tazminatı yönünden hükümde gösterildiği gibi mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden takip talebinde bulunulmuş olmakla birlikte faiz oranlarının gösterilmediğini beyanla şikayetin kabulüne, Manisa 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun ilama aykırılık şikayeti ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda; mahkemece dosyanın takipsiz bırakıldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Borçluların icra mahkemesine başvurusu, ilamlı icra takibinde ilama aykırılık şikayeti olmakla Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenen dava niteliğinde değildir. Şikayette yargılama usulü, İİK' nun 18. maddesinde düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan keşif sonucu aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda icra müdürlüğünce yapılan işlemin ilama aykırı olmadığı, ilamın kapsamını aşmadığı, diğer hususların dar yetkili icra mahkemesince incelenemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğunu, doğru olmayan bir ilama dayalı olarak işlem yapıldığını, yapılan işlemin ilamın gereğini aşar şekilde yapıldığını, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunun usule uygun olmadığını, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, şikayetin kabulü gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Şikayet, ilama aykırılık iddiasıyla işlemin iptali istemine ilişkindir....
İİK'nun 33/1 maddesine göre boçlu icra emri tebliği üzerine yedi gün içinde zamanaşımı, imhal ve itfa itirazında bulunabileceğinden Mahkemenin zamanaşımı ve takipten önceki itfa itirazlarına yönelik ret kararı doğru olduğundan, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, ilama aykırı fazla nafaka istendiğine ilişkin şikayetin, ilama aykırılık nedeni içinde değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle anılan başvuru İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı kararı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının başlatmış olduğu ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, aleyhine aynı ilama dayalı olarak mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin yedi günlük sürede yapılmadığından bahisle, şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Takibin mükerrer olduğu yönündeki şikayet ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeni içinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle anılan başvuru İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı kararı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının başlatmış olduğu ilamlı icra takibi nedeniyle borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; aleyhine aynı ilama dayalı olarak mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin yedi günlük sürede yapılmadığından bahisle, istemin reddine karar verildiği görülmüştür. Takibin mükerrer olduğu yönündeki şikayet, ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeni içinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle anılan başvuru, İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı kararı)....
Kaldı ki, mahkemeye başvurup alacağını ilama bağlayan bir kişinin ilamlı takip yapmak yerine ilamsız takibi tercih etmek suretiyle borçlunun yapabileceği itiraz üzerine yeniden itirazın kaldırılması ya da iptali amacıyla mahkemeye başvurması ve bu şekilde Devletin yargı organlarının gereksiz şekilde meşgul edilmesi anlamına da geleceğinden kabulü mümkün değildir. Şu hale göre, alacaklının para borcuna veya teminat verilmesine dair ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapması en başta İİK'nun 32. maddesi amir hükmüne aykırılık teşkil edeceği gibi, dürüstlük kuralı ile de bağdaşmayacağından hukuk düzeni tarafından korunamaz. Bu doğrultuda, Dairemizin yeni oluşan içtihatları ile ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Öte yandan; 28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve H.G.K'nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince, her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır....
Şikayet edene gönderilen icra emri kanuna ve özellikle ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK'nun 41, 16. maddeleri). İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup bu kısmın aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince hükmün (infaz edilecek kısmının) yorum yolu ile değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi yeniden belirlenmesi de mümkün değildir (HGK 8.10.1997 tarih ve 1997/12- 517 E., 1997/776 K. sayılı kararı). Bu kabule aykırı talepler içeren takipler ilama aykırılık yaratacağından icra mahkemesinde süresiz şikayet konusu yapılabilir (HGK 21.6.2000 tarih, 2000/12- 1002 E)....
ın takip talebinde bulunmaması nedeniyle iki davacı lehine hükmedilen alacakların kişi sayısı gözetilerek ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre düzeltilmesinde takibe konu ilama, usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesi ile tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlular ve davalı alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlular temyiz dilekçesinde; şikayet nedenlerinin isabetli olduğunun bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, takip talebi ve icra emrinin ilama aykırı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle icra emri ve takibinin tümden iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/15464 Esas sayılı dosyasındaki alacak miktarlarının ilama uygun olmadığı gerekçesi ile ilk takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedenine dayalı olan bu başvuru İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir. Eğer icra emrindeki taleplerin ilama aykırı olduğu yönünde borçlu tarafın iddiası var ise bunu her zaman ileri sürebilecektir. Somut olayda; Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi alacaklı tarafından borçlu hakkında.. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1019 Esas sayılı dosyası ve. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15464 Esas sayılı dosyası ile ....
