İcra Mahkemesinin kararında, hem takibin ilamsız takip olduğuna hükmettiğini, hem de icra emrinin vekile de tebliğ zorunluluğuna karar verildiğini, icra müdürlüğünce bu karar uyarınca verilen kararların hukuka aykırı olduğunu, ayrıca icra müdürlüğünün vereceği kararları gerekçeli olarak vermesi gerektiği halde hiçbir gerekçe bulunmadığını, eğer icra mahkemesi kararına atfen göndermiş ise d ; kararda icra emrinin vekile tebliği yazdığı için icra emri gönderilmesi gerektiğini ancak dosya ilamlı olmadığı için icra emri de gönderilmesi mümkün olmadığından hele hele aynı karar ile hem usulsüz olarak tebliğine ve hem de tebliğat yapılmadan takibin durdurulması yönünde verilen iki işlemin birbirine zıt kararlar olduğunu, tedbirin hükmü devam ettiğinden icra dosyasında hacizlerin kaldırılmasına bu aşamada karar vermenin mümkün olmadığını, ayrıca tebligat usulsüzlüğüne dair verilen ilam kesinleşmeden uygulanamayacağından ilamsız takipte yetkiye itiraz halinde icra memurunun resen veya borçlunun...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2021/153 ESAS 2021/269 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasından yapılan tebligat usulü dairesinde yapılmamış olduğundan usulsüz ödeme emrinin iptali gerektiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin Hatice Mahmutoğlu'nun Yeni Mh....

bir memur veya müstahdeme yapılacağı öngörülmüştür....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şikayet eden tarafından haczin İİK 99 maddesine göre yapılması gerektiği iddia edilmişse bu konuda karar verme yetkisinin asıl İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Hukuk Mahkemesi olduğuna, talimat evrakında haciz yapılan adresin bildirildiği, talimat icranın asıl icra müdürlüğünün talimatıyla bağlı olduğu, yapılan haciz işleminde talimata aykırı bir durum olmadığı, talimat icranın bağlı olduğu mahkemece sadece bu hususun denetlenebileceği, diğer şikayet sebeplerinin asıl icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2018/1280 E sayılı takip dosyalarında feragat beyanının müvekkilinden hile ve desise ile alındığına ilişkin icra dairelerinde yapılan itirazlarının reddedildiğini beyanla feragat işleminin iptali talebinin reddine dair icra memur işleminin iptali, şikayet yolu ile talep olunmuş ise de, icra mahkemelerinin dar yetkili mahkemeler olup ileri sürülen hususların dar yetkili icra mahkemesince çözümlenebilecek bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılmıştır. Bu duruma göre, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, istinaf edilen ilk derece mahkemesi karında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan istinaf itirazlarının HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2021/121 2021/146 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İcra Müdürlüğü'nün 2013/8864 sayılı dosyasından haciz kararı alındığını ve Kayseri Kocasinan İlçe Müdürlüğü'nün 13/08/2014 tarihli yazısı ile hak edişlerin İcra Müdürlüğü’ne ödeneceğinin bildirildiğini, borçlu şirketin müvekkili ile bir irtibatının söz konusu olmadığını, borçlu şirketin halen faal ve şirketin devralınmasının söz konusu olmadığını, devir alınan yerin sadece kiralık bir binada işletilen ve personeli ile devir alınan bir özel kurum olduğunu, evveliyata ilişkin bir borç üstlenmesinin söz konusu olmadığını, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8864 Esas saylı dosyasında müvekkiline yönelik hiçbir ödeme emri ve ihbarname gönderilmediğini iddia ederek, müvekkiline ait hak edişlerin haczine dair memur işlemi ve kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davacının .......

5 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuru; icra memur muamelesini şikayet olarak nitelendirilerek ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının şikayetinin süreden reddine karar verildiği görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, icra memurunun işlemini şikayete ilişkin olduğundan temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, ilgili daire tarafından da görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderildiğinden, görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İnceleme konusu karar aciz vesikası verilmesi talebinin reddine yönelik memur muamelesini şikayete ilişkin olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....