İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2019/933 ESAS 2020/751 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin komşu iş yeri işçisine usulsüz olarak tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, alacaklı tarafından haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için yargılama sonuna kadar takibin tedbiren durdurulmasına, usulsüz tebliğ nedeniyle tebliğ tarihinin 07/11/2019 olarak düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/774 ESAS 2020/780 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul İstanbul 14. İcra Müd.nün 2020/11457 sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra yolu ile takipte 14.7.2020 tarihinde müvekkilinin daha önce oturmakta olduğu “Harbiye Mah. Asker Ocağı Cad. No:6 D:240 Şişli İstanbul” adresine gönderilen örnek 7 ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin 10.7.2020 tarihinden itibaren “Seyrantepe Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 NUMARASI : 2022/615 ESAS 2022/1163 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Öncelikle, müvekkilinin tüm malvarlığına usulsüz tebliğ işlemine dayanılarak haciz konulduğundan ve bu dosyada verilecek olan kararın beklenmesi halinde müvekkilinin malvarlığının satılması ihtimali bulunduğundan tensiple birlikte teminatsız olarak Şanlıurfa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2021/34107 Esas sayılı dosyasındaki tüm işlemlerin durdurulmasını, bu talebin reddi halinde satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Şanlıurfa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2021/34107 Esas sayılı dosyasında, müvekkili hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yoluna gidilmiş, bu takip kapsamında Örnek 7 ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, söz konusu tebligatın 13/01/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiği iddia edilerek takip kesinleştirilmişse de tebliğ işlemi usulsüz olduğunu, müvekkili...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/315 ESAS 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 13....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/826 ESAS, 2019/535 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/23955 esas sayılı dosyasına süresinde yapılan borca itiraz nedeniyle takibin durmasına rağmen, Amasra İcra Müdürlüğü tarafından müvekkiline yeniden ödeme emri gönderilmesine dair işlem nedeniyle; icra muamelesinin şikayet edildiğini, borca itiraz nedeniyle 10/09/2018 tarihinde durdurulan icra takibi nedeniyle alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve itirazın iptaline dair karar alınmadan icra takip işlemlerine devam olunmasının yasaya aykırı olduğunu, İstanbul 18....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2021/11ESAS 2021/28 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İcra ve satış dosyasında yapılan tüm tebligatların usulsüz olduğunu, satış işleminden ve dosyadan e-devlet üzerinden sorgulama yapması neticesinden haberinin olduğunu, ödeme emrinin usulsüz şekilde muhtara teslim edildiğini, komşuya haber verildiği şeklinde...

Bundan dolayı TK 21/1 maddesine göre yapılan tebliğ muamelesinin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Fakat TK 32 maddesine göre; usulsüzlük, tebliğin iptalini değil, tebliğ tarihinin düzeltilmesini gerektirir. Mahkememizin 2021/1245 esas numaralı dosyasında davacının yaptığı şikayet reddedilmiştir. Fakat bu şikayet, usulsüz tebliğ hakkında değildir. Borçlu vekilinin borca itirazla birlikte tebliğin usulsüzlüğüne ve takip müstenidi evrakın tebliğ edilmediğine dair itirazlarını icra dosyasına bildirdiği, fakat bunlar hakkında icra memurunca red kararı verildiği, bu kararın 2021/1245 esas numaralı dosyadan şikayet edildiği anlaşılmıştır. Bundan dolayı eldeki şikayet davası için bağlayıcı olmadığına" dair karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/499 ESAS 2021/400 KARAR DAVA KONUSU : Yetki İtirazı|Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2020/1231 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine ilişkin tebligatın usule uygun olmadığını, tebligat tarihi itibari ile müvekkilinin yurt dışında olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediğini, davalı bankanın kambiyo takibi yapamayacağını, takibe dayanak bono ile ilgili gerekli protesto olmadığını, bononun yasal unsurları taşımadığını, ödeme emrinin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinde 3. sırada yer aldıklarını, 1. sıra takibinin usulsuz olduğunu, tebligatın memur vasıtasıyla yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Tebligat Yasasına göre memur aracılığıyla tebliğin usulsüz olmadığı, kaldı ki bu iddianın borçlu tarafından ileri sürülebileceği, şikayet edenin istemde bulunma hakkının olmadığı, ihalenin feshine yönelik başvuru yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddini istemiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....