HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/616 KARAR NO : 2023/934 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/197 ESAS, 2022/393 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Marmaris 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR 12.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesinin harcının yatırılıp yatırılmadığı veya temyiz defterinde kaydının bulunup bulunmadığı ve 08.06.2012 tarihli temyiz harç makbuzunun kim tarafından yatırıldığı araştırılarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Takip dayanağı 29.12.2006 vade tarihli ve 5417 nolu Tarım Kredi Kooperatifi borç senedinin düzenlenmesine neden olan "Vadesi geçen borç senetleri vs. nin " alacaklı kooperatiften teminiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/1281 ESAS - 2021/1497 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayet olunan karşı tarafın, İstanbul 36....
17/09/2021 tarih 20/09/2021 havale tarihli dilekçesine icra dairesinin aynı gün veya 3 gün içinde tensip ile karar vermesi gerekirken 3 gün geçtikten sonra 24/09/2021 tarihinde karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı borçlunun icra müdürlüğüne verdiği dilekçenin hiçbir yerinde tahliye emrine ve icra takibine itiraz ettiğini bildirmediğini, dilekçenin baştan sona hikaye olup borca ve takibe itiraz dilekçesi niteliğinde olmadığını, borçlunun icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile bağlı olup icra dairesine verdiği dilekçeden sonra iddia ve savunmasını genişletemeyeceğini ve değiştiremeyeceğini, 17/09/2021 tarih 20/09/2021 havale tarihli dilekçede tahliye taahhütnamesinin ve altındaki imzanın kabul edildiğini, borçlu tarafından verilen dilekçenin hiçbir yerinde itiraz sözcüğü olmadığı halde, davalı borçlunun itiraz içermeyen dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesinin yasal olmadığını beyanla, davanın kabulü ile kararın kaldırılmasını...
T1'a tebliğ edildiğini, tebliğden sonra, 12.12.2016 tarihinde, icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, şikayetçi-borçlu T1'a İlamsız olarak başlatılan icra takibine süresi içerisinde itiraz etmiş olmasına rağmen, itirazı Sakarya 3.İcra Müdürlüğü tarafından değerlendirilmediğini ve takibin durdurulmadığını, itirazı hakkında tensip düzenlenmediğini, itiraz doğrultusunda durmasına ilişkin kabul veya red kararı verilmediğini, bu sebeple icra işlemlerine devam edildiğini, borçlu adına kayıtlı 34 XX 353, 34 XX 352 plakalı araçlara, banka hesaplarına ve taşınmazlara haciz konulduğunu, İcra Müdürlüğünün, itiraz dilekçesinin usulüne uygun olarak verilip verilmediği ve itirazın süresinde olup olmadığı ve takibin durdurulması veya devamı yönünde bir karar vermesi gerekirken, dosyayı inceleyerek işbu yönde bir karar vermemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, itiraz dilekçesinin havale edilip edilmediğini takip etme sorumluluğunun borçluya yüklenemeyeceğini havale edilmemesinin...
İcra Müd. 2020/7720 E. sayılı dosyası ile kredi kartı alacağına dayalı olarak davacı T1 aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, dava konusu alacağın Akbank T.A.Ş tarafından T3 A.Ş'ye temlik edildiğini, davacı tarafından 2016 yılında ödeme şartlarını düzenleyen protokol imzalandığı ifade edilmişse de taraflar arasında yapılan yazılı anlaşma bulunmadığını, davacının düzenli olarak ödeme yapmadığını, davacı tarafın faiz oranına yönelik iddialarının, kesinleşmiş olan icra takibi için memur muamelesi şikayet davasına konu edilmeyecek talepler olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; şikayetin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Artvin İcra Müdürlüğünün 2017/1007 esas sayılı ilamsız takipte ödeme emrine karşı davacı borçlunun süresi içerisinde 14/08/2017 tarihinde derdestlik itirazı ve zamanaşımı defiinde bulunduğu, Artvin İcra Dairesi Müdürlüğünün 2017/1007 esas sayılı dosyasının 14/08/2017 tarihli tensip zaptında ''Müdürlüğümüzün sadece borca ve yetkiye itirazı değerlendirme yetkisinin bulunduğu, Müdürlüğümüzün derdestlik ve zamanaşımı itirazını değerlendirme yetkisinin bulunmaması sebebiyle talebin reddine'' karar verildiği görülmüş, davacı şikayet dilekçesi şikayet konusu icra müdürlüğünün kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/116 ESAS 2021/418 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2021 tarihinde Zens Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili olarak kendilerine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9764 esaslı dosyası ile ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe daha önce davacı adına itiraz edildiğini ve alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/466 E. 2020/626 K. Sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/294 ESAS 2021/598 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1....
