İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2019/438 ESAS 2019/783 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih ve 2019/438 Esas 2019/783 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı Ulaş Tarım Ürünleri İnş. Gıda Turz. Ve Elek. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu Ulaş Tarım Ürünleri İnş. Gıda Turz. Ve Elek. Paz. San ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Şikayetçi ... Süt Ürünleri ve Gıda İmalatı Toptan Satış Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'ne çıkarılan ödeme emri tebligat parçasının aslının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.'nun 135.maddesinden kaynaklanan şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İİK.nun 135/2.maddesinden kaynaklanan tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İİK.nun 135/2.maddesi gereğince gönderilen tahliye emrinin iptaline ilişkin şikayete yöneliktir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/24223 sayılı icra dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; icra takibinde alacaklı ve borçlunun taraf sıfatının bulunması kamu düzeninden olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken zorunlu unsurlardan bir tanesi olduğu, icra dosyasından, takip talebinde ve ödeme emrinde davacı asil Tümer Anlı'nın borçlu sıfatı ile eklendiği, takibe dayanak belgelerden Tümer Anlı'nın kefil sıfatının bulunduğu bu sebeple taraf sıfatının olabileceği anlaşılmakla davacının bu yöndeki iddialarının yersiz görüldüğü, yine her ne kadar davacı takibe dayanak sözleşmenin geçersizliği, kendisinin kefil sıfatının bulunmaması, kendisine müracaat edilemeyeceği ve zamanaşımı gibi nedenlerle icra takibinde borca itiraz etmiş ise de ilamsız olarak yapılan takibe karşı İİK'nın 62- 66. maddeleri gereği icra müdürlüğüne itiraz edilmesinin icap ettiği gerekçesiyle yapılan itirazın usulden reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2022/139 ESAS, 2022/195 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın İcra Müdürlüğünün 2022/9740 esas sayılı takip dosyasında borçlunun vermiş olduğu 14/04/2022 tarihli mal beyanı dilekçesinin borca itiraz olarak kabul edilerek 14/04/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek verilmiş olan bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğüne verdiği dilekçenin içerik itibari ile borca itiraz olarak kabul edilmesi gerektiğini ve bu nedenle takibin durdurulmasına dair kararın doğru olduğunu belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Aydın 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/13354 Esas sayılı takip dosyasının aslının ilgili merciden istenerek evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2023/108 ESAS 2023/298 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili T1 aleyhine eski Kayseri 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14829 esas sayılı dosyası ile (yeni Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/41252 esas) ilamsız takip yapıldığını, takibe taraflarınca ve diğer borçlular tarafından itiraz edilmiş olması nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı banka tarafından bu kez Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/881 Esas 2022/940 karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu arada 14/12/2020 tarihinde iş bu davaya konu yapmış oldukları ve icra emri gönderilmiş...
