HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/610 KARAR NO : 2021/610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İNCESU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/2 ESAS 2020/12 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından borçlu müvekkili aleyhine başlatılan İncesu İcra Müdürlüğünün 2013/53 Esas sayılı takip dosyasında müvekkilin maliki olduğu Kayseri ili, İncesu ilçesi, Bahçesaray Mah. 536 ada 6 parselde A blok birinci normal kat, bağımsız bölüm 9 nolu daireye haciz konulduğunu, müvekkilinin haciz konulduğunu 17/02/2020 tarihinde İncesu Tapu Müdürlüğüne gittiğinde öğrendiğini, söz konusu taşınmazın...

İCRA HUKUK) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2020/6 2021/24 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Kadirli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.03.2021 tarih 2020/6 esas 2021/24 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-Borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Kadirli İcra Müdürlüğünün 2019/1392 E sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve müvekkili adına kayıtlı bulunan Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, Yedi Mart Mah. 293 ada, 13 parselde kain avlulu kargir ev niteliğindeki taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, bu taşınmazın haline münasip ev olduğunu ve haczedilemez olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/829 ESAS 2019/817 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/829 Esas 2019/817 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1.İcra Müdürlüğü 2017/7842 sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, kesinleşen icra takibi nedeniyle alacaklı tarafından, müvekkilinin ailesi ile birlikte ikamet ettiği ve haline münasip olan adına kayıtlı tek evin tapu kaydına haciz koydurduğu, haczin kıymet takdiri ile birlikte tebliğ edilerek bildirildiği, kıymet takdirine karşı davacı adına icra dairesine meskeniyet iddiasında bulunduklarını ancak talebin icra müdürlüğünce reddedildiğini, taşınmazın davacı müvekkiline ailesi ve çocukları ile birlikte yaşaması için Mersin 5.Aile Mahkemesinin 2017/118 esas sayılı dosyasında tazminat olarak verildiğini belirterek ailesi...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/105 KARAR NO : 2023/950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZİLE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/32 ESAS - 2022/82 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Zile İcra Müdürlüğünün 2015/2083 Esas sayılı takip dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ve Turhal İlçesi Celal Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/479 ESAS, 2019/418 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili aleyhine Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2015/24616 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin oturmakta olduğu Muammer Akar Mah. 45 Sokak No:27 iç kapı No: 2 Karabağlar-İzmir adresindeki evinin tapu kaydına (Karabağlar, Muammer Akar Mah. 6202 Ada, 14 parsel, A12 nolu bağımsız bölüm ) haciz koydurduğunu, müvekkiline icra müdürlüğü tarafından meskeninin haczedildiğinin bildirildiğini, bu bildirim yazısının 17.08.2018 günü tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu evi mesken olarak kullanmakta olduğunu, halen bu evde müvekkilinin eşi, kızı, damadı ve torunu ile birlikte beş kişi ikamet ettiklerini, mesken olarak kullanılan eve alacaklı...

Şikayet konusu icra takipleri ipotek alacağına dayalı olarak başlatılmıştır. Meskenini bir alacaklısına ipotek etmiş olan borçlunun, ipotek alacaklısına karşı meskeniyet iddiasında bulunması mümkün değildir. Zira evini kendi iradesi ile ipotek eden borçlunun artık ona ihtiyacının olmadığını kabul etmektedir. (Prof Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku Cilt 1 sahife 821). İİK'nun 82/1- 12. maddesinde yer alan borçlunun haline uygun meskeninin haczedilemeyeceği düzenlemesi haczedilmezlik şikayeti olup, haciz yoluyla yapılan takipler hakkında uygulanır. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde haciz safhası bulunmadığı gibi meskeniyet şikayetine konu edilecek bir “haciz işlemi” de mevcut olmadığından bir diğer anlatımla haciz bulunmadığından haczedilmezlik (meskeniyet) şikayetinde bulunma imkanı bulunmamaktadır. Şikayet konusu olayda; alacaklı tarafından, şikayetçi borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1894 KARAR NO : 2022/2536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/55 ESAS 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayet eden müvekkil borçlu aleyhine Elbistan İcra Müdürlüğünün 2020/38 esas sayılı ve alacaklısının davalı T3 olan dosyası ile ilamsız takip yapılarak müvekkil adına tapuda kayıtlı ve müvekkil ile ailesinin haline münasip K.Maraş ili Elbistan İlçesi Kümbet Mahallesinde kain 1688 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2023 NUMARASI : 2023/269 ESAS 2023/282 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Alacaklı vekili talebi üzerine Kayseri (Kapatılan) 2. İcra Müdürlüğü 2015/7099 Esas sayılı icra dosyası ile takiple mesken olarak kullandığı taşınmaza haciz konulduğunu, icra kanunun 82/12 maddesi nedeniyle Borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini, haciz işlemi nedeniyle yasa ihlali olduğunu, kendisinin başka bir meskeni bulunmadığını, haczi yeni öğrendiğini, meskeni banka kredisi ile aldığını bankaya halen ödemelerin devam ettiğini evde kendisinin oturduğunu, mesken olarak kullandığını haciz ve satış işlemlerinin durdurulmasını, Kayseri 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2020/28 ESAS 2020/130 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarih ve 2020/28 Esas 2020/130 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacılar Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacılar borçlu ve 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Mersin 7.İcra Müdürlüğünün 2019/12799 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan ve kesinleşen icra takibinde davacının Mersin ili, Mezitli ilçesi, Mezitli Mahallesi, 702 ada, 3 nolu parselde kayıtlı A Blok 12. Kat 26 nolu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı haline münasip tek konutunun İİK.nın 82/12. maddesine aykırı olarak haczedildiğini, haciz işlemini takibin diğer borçlusu olarak görülen davacının işyeri olan Ismer Motorlu Araçlar San. Ltd. Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.'nun 16.maddesi gereğince ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir şikayettir.İİK.'nun 269 ve müteakip maddelerinde yer alan ve alacaklı tarafından açılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin değildir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemize ait olmayıp Yargıtay ... Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya adı geçen Daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için 1. Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....