İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2019/369 ESAS- 2019/1078 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı aleyhine yapılan takipte davacıya örnek yedi ödeme emri gönderildiğini, ancak takip alacaklısının talebini İİK nun 58/4 maddesine göre kredi borcuna ilişkin ihtarnameye ve hesap özetine dayandırdığı hayde bu belgeleri takip talebi anında icra dosyasına tevdi etmediğini,İİK nun 61/1 maddesi kapsamında dayanılan belgelerin tasdikli birer örneğinin ödeme emrine bağlanmadığını,ilgili belgelerin ödeme emri ekinde gönderildiğine dair tebligat zarfı üzerinde de bir açıklamanın bulunmadığını beyanla öncelikle takibin olmadığı taktirde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, ortaklığın giderilmesi kararı sonucu ... ....Sulh ... Mahkemesinin 2010/... nolu satış dosyasında davalı adına tescili yapılan taşınmaza ilişkin satış memurluğunca davacıya gönderilen tahliye emrine ilişkin yapılan şikayete ilişkindir. ... Başkanlar Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve ... sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ... Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi ... .... ... Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazdan tahliyenin sağlanması amacıyla yapılan takipten kaynaklanan şikayete ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6098 T.B.K.' nun ikinci kısmında yer alan 274. v.d.maddelerinden kaynaklanan satışın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/297 ESAS 2022/444 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı Naciye Yıldırım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana Gayrimenkul Satış icra Dairesi'nin 2022/301 esas sayılı dosyası ile dayanak Adana 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/398 ESAS 2020/241 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2020 tarih 2020/398 Esas 2020/241 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna davalı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi ; DAVA: Davacı alacaklı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/5096 esas sayılı dosyasından, 08.10.2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden teminat mektubunun bozdurulması için müzekkere gönderilmesi ve akabinde yatan tutarın ödenmesini talep ettiklerini, 09.10.2020 tarihinde müzekkere yazılması adına masraf yatırıldığını, İcra Müdürlüğünün 12.10.2020 tarihinde talebini kabul ederek teminat mektubunun bozdurulması adına müzekkere gönderildiğini, 16.10.2020 tarihinde Banka tarafından dosya hesabına para yatırıldığını ve aynı gün tekrar talepte bulunularak yatan paranın taraflarına yatırılmasını talep ettiklerini, İcra Müdürünün bu talebe karşı...

İcra Müdürlüğü 2020/4136 Esas sayılı dosyasında Müdürlükçe verilen 16/07/2021 tarihli kararın İİK' nun16. maddesi uyarınca şikayet yoluyla kaldırılması ve takibin durdurulmasına karar verilmesi, ayrıca açık kanun hükmüne aykırı karar tesis eden İcra Müdürlüğü personelinin ikaz edilmesine karar verilmesi için bu davayı açtıklarını, arz edilen nedenler ve re'sen nazara alınacak nedenlerle Bodrum 2. İcra Müdürlüğü 2020/4136 Esas sayılı dosyasında Müdürlükçe verilen 16/07/2021 tarihli kararın İİK' nun16. maddesi uyarınca şikayet yoluyla kaldırılmasına ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmemiş, mahkemece evrak üzerinden karar verilmiştir. Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2020/4136 Esas sayılı dosyasında tesis edilen müdürlüğün 16/07/2021 tarihli kararının iptaline karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2020/28 ESAS 2020/38 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2019/330 talimat sayılı dosyasında satışı yapılacak menkuller üzerinde İstanbul Anadolu 17....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : 2022/1119 ESAS- 2023/187 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul 28.İcra Müdürlüğü 2022/9911 Esas sayılı dosyasında müvekkilleri adına İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesi 2019/984 esas sayılı dosyasında fazla mesai alacağının tahsili için İstanbul 28.İcra Müdürlüğü 2022/9911 Esas dosyasında icra takibine geçildiğini, ancak ilgili mahkeme ilamının istinaf edildiğini, buna ilişkin icra dosyasında teminat mektubu sunulmuşsa da tehiri icra talebinin sunulmadığını bu sebeple haciz işlemlerinin devam ettiğini, icra müdürlüğü' nün araç haczi ve banka hacizlerini kabul ettiğini ancak teminat mektubu haczini reddettiğini işbu kararın usul ve yasaya uygun olmadığından bahisle ilgili kararın iptalini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava niteliği itibari ile daha önce haciz yapılan adrese ek haciz kararı verilmesi üzerine, icra müdürlüğünce 28/06/2021 tarihli yazılan talimatla haciz işleminin başka bir adreste yapılması sebebi ile istihkak iddiasında bulunan davacı 3. şahsın 29/06/2021 tarihinde icra müdürlüğünce verilen hukuka aykırı düzenlen haciz talimatına ilişkin memur muamelesi işlemine yönelik şikayet davasıdır. Davacının yapmış olduğu haciz yapılan adresin Yalova İcra Hukuk Mahkemesince karara bağlanan adresle aynı adres olmadığı yönündeki iddiası mahkememizde açılan 2021/231 E sayılı dosyasında şikayet konusu yapıldığı görüldüğünden derdest olan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....