İİK 365/1 maddesine göre; süresi geçmiş bir şikayete ilişkin karar hakkında istinaf yoluna başvurulursa, Hukuk Muhakemeleri Yasasının ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir. Bölge Adliye Mahkemesi, İİK 365/1 maddesi kapsamına girdiği halde icra mahkemesince istemin reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar. (İİK 365/3) Bu düzenlemeye benzer şekilde İİK 365/1 maddesinde, istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara karşı istinaf yoluna başvurulursa bu istemin icra mahkemesince reddedileceği belirtildiği gibi bunlara ek olarak icra mahkemesinin istinaf başvurusunu (dilekçesini) reddetmesi gerektiği bazı diğer karar türleri yazılmıştır. İİK 365/1 maddesine göre; vazgeçme nedeniyle itirazın veya şikayetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin karara karşı istinaf yoluna başvurulursa icra mahkemesinin bu istemi reddetmesi gerekir. Bu yasanın emredici hükmüdür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/107 2021/272 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünden dava dışı 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2019/369 ESAS- 2019/1078 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı aleyhine yapılan takipte davacıya örnek yedi ödeme emri gönderildiğini, ancak takip alacaklısının talebini İİK nun 58/4 maddesine göre kredi borcuna ilişkin ihtarnameye ve hesap özetine dayandırdığı hayde bu belgeleri takip talebi anında icra dosyasına tevdi etmediğini,İİK nun 61/1 maddesi kapsamında dayanılan belgelerin tasdikli birer örneğinin ödeme emrine bağlanmadığını,ilgili belgelerin ödeme emri ekinde gönderildiğine dair tebligat zarfı üzerinde de bir açıklamanın bulunmadığını beyanla öncelikle takibin olmadığı taktirde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2020/28 ESAS 2020/38 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2019/330 talimat sayılı dosyasında satışı yapılacak menkuller üzerinde İstanbul Anadolu 17....

İcra Müdürlüğü 2020/4136 Esas sayılı dosyasında Müdürlükçe verilen 16/07/2021 tarihli kararın İİK' nun16. maddesi uyarınca şikayet yoluyla kaldırılması ve takibin durdurulmasına karar verilmesi, ayrıca açık kanun hükmüne aykırı karar tesis eden İcra Müdürlüğü personelinin ikaz edilmesine karar verilmesi için bu davayı açtıklarını, arz edilen nedenler ve re'sen nazara alınacak nedenlerle Bodrum 2. İcra Müdürlüğü 2020/4136 Esas sayılı dosyasında Müdürlükçe verilen 16/07/2021 tarihli kararın İİK' nun16. maddesi uyarınca şikayet yoluyla kaldırılmasına ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmemiş, mahkemece evrak üzerinden karar verilmiştir. Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2020/4136 Esas sayılı dosyasında tesis edilen müdürlüğün 16/07/2021 tarihli kararının iptaline karar verilmiştir....

Dava niteliği itibari ile daha önce haciz yapılan adrese ek haciz kararı verilmesi üzerine, icra müdürlüğünce 28/06/2021 tarihli yazılan talimatla haciz işleminin başka bir adreste yapılması sebebi ile istihkak iddiasında bulunan davacı 3. şahsın 29/06/2021 tarihinde icra müdürlüğünce verilen hukuka aykırı düzenlen haciz talimatına ilişkin memur muamelesi işlemine yönelik şikayet davasıdır. Davacının yapmış olduğu haciz yapılan adresin Yalova İcra Hukuk Mahkemesince karara bağlanan adresle aynı adres olmadığı yönündeki iddiası mahkememizde açılan 2021/231 E sayılı dosyasında şikayet konusu yapıldığı görüldüğünden derdest olan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/398 ESAS 2020/241 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2020 tarih 2020/398 Esas 2020/241 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna davalı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi ; DAVA: Davacı alacaklı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/5096 esas sayılı dosyasından, 08.10.2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden teminat mektubunun bozdurulması için müzekkere gönderilmesi ve akabinde yatan tutarın ödenmesini talep ettiklerini, 09.10.2020 tarihinde müzekkere yazılması adına masraf yatırıldığını, İcra Müdürlüğünün 12.10.2020 tarihinde talebini kabul ederek teminat mektubunun bozdurulması adına müzekkere gönderildiğini, 16.10.2020 tarihinde Banka tarafından dosya hesabına para yatırıldığını ve aynı gün tekrar talepte bulunularak yatan paranın taraflarına yatırılmasını talep ettiklerini, İcra Müdürünün bu talebe karşı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTACA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/95 ESAS VE 2021/50 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesinin 10/03/2021 tarihli, 2020/95 esas ve 2021/50 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ortaca İcra Müdürlüğünün 2006/2247 esas sayılı dosyasında Ortaca İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/120 esas sayılı dosyasında verilen ve Yargıtay denetiminden geçen ilamına göre düzenlenen sıra cetveli ile ödenmesine karar verildiğini, sıra cetvelinde dosyada bulunan satış bedeli konusunda ilama uygun paylaştırma yapılmış ise de; sıra cetveline itiraz süresince icra dosyasında bulunan satış bedelinin nemasının dosyada bulunan ve paylaştırılan satış bedelinin dosya alacaklılarına...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : 2022/1119 ESAS- 2023/187 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul 28.İcra Müdürlüğü 2022/9911 Esas sayılı dosyasında müvekkilleri adına İstanbul Anadolu 22. İş Mahkemesi 2019/984 esas sayılı dosyasında fazla mesai alacağının tahsili için İstanbul 28.İcra Müdürlüğü 2022/9911 Esas dosyasında icra takibine geçildiğini, ancak ilgili mahkeme ilamının istinaf edildiğini, buna ilişkin icra dosyasında teminat mektubu sunulmuşsa da tehiri icra talebinin sunulmadığını bu sebeple haciz işlemlerinin devam ettiğini, icra müdürlüğü' nün araç haczi ve banka hacizlerini kabul ettiğini ancak teminat mektubu haczini reddettiğini işbu kararın usul ve yasaya uygun olmadığından bahisle ilgili kararın iptalini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2020 NUMARASI : 2020/389 ESAS, 2020/652 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/319 D. İş dosyasından almış olduğu ihtiyati haciz kararına dayanarak müvekkilleri aleyhine İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2019/8075 Esas sayılı dosyasından mal varlıklarının üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulandığını, ancak davalı tarafın İİK 264....