"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki memur işlemini şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle, istihkak ve şikayet davaları süre,harç,yargılama prosedürü ve temyiz inceleme yeri yönünden farklı usule tabi olduğundan mahkemece davacı 3.kişi tarafından açılan istihkak davası ile alacaklı tarafından açılan şikayet davasına ayrı ayrı bakılması gerekirken davaların birleştirilmesinin doğru olmadığı, mahkemece davalar tefrik edilerek yargılamaya istihkak ve memur muamalesini şikayet olarak ayrı ayrı bakılması ve sonucuna göre ayrı ayrı karar verilmesi gereğine değinilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İİK 363/1.maddeye göre, satışa hazırlık işlemlerine ilişkin icra mahkemesince verilen kararlar kesindir. Davanın konusu satışın durdurulması ve satışın iptali istemi olup, İİK363/1'e göre verilen karar satışa hazırlık işlemi olması sebebiyle kesindir. Davacı tarafından ileri sürülen şikayet ihalenin feshi aşamasında ileri sürülebilir Tüm bu nedenlerle davacının istinaf dilekçesinin HMK 346- 352 ve İİK 363/1 maddesi gereğince reddine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2021 gün, 2021/244 E. 2021/260K....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra memurunun yapmış olduğu işlemin idari işlem olarak ele alınıp görevsizlik kararı verip davayı reddetmesinin mesnetsiz olduğunu, şikayetin konusunun icra muamelesi olduğunu, İİK 16. Maddede belirtildiği üzere şikayetin icra mahkemesine yapılacağını, şikayet konusunun idari işlem olarak vasıflandırmanın sonucu ile atıf yapılan Harçlar Kanunu madde hükümlerinin şikayet konusu ile illiyet bağının olmadığını söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul 18....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2020/201E. 2020/393 K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13. İcra müdürlüğünün 2020/10658 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle müvekkil bakanlığa borçlu adına kayıtlı araçların sınır kapılarından giriş-çıkış yapması halinde yakalanarak trafikten men edilmesi yönünde müzekkere yazılıdığını, bu işlemin idarenin görevinde olmadığın beyanla, 09/07/2020 tarihli müzekkerenin iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 17/09/2020 gün 2020/201E. 2020/393 K.sayılı kararla; “1- İstanbul Anadolu 13....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2018/445 ESAS - 2020/633 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2017/6652 E. Sayılı dosya üzerinden verilen 06/02/2018 tarihli Eyüp ilçesi Alibeyköy Mah. 163 Ada 51 parsel A blok 3 no'lu bağımsız bölümün kıymet takdirinin yapılmasına ilişkin müdürlük kararının şikayet yoluyla kaldırılması ve buna bağlı işlemlerin iptalini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''İstanbul 8. İcra müdürlüğünün 2017/6652 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, satış için İ.İ.K. Madde 14 uyarınca İstanbul 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/552 ESAS 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2019/170719 esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin taraf olmadığını, müvekkilinin konutunda davalı alacaklı vekilinin talebi üzerine yapılan haciz işleminin hakısz ve hukuka aykırı olması nedeni ile söz konusu memur...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/797 ESAS- 2019/1146 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Aleyhlerine yapılan icra takibinde haczedilen gayrimenkulleri ile ilgili kendilerine 103 davetiyesi tebliğ edilmediğini, kendilerine 103 davetiyesi gönderilmesi taleplerinin kabul edilmediğini satış kararı verildiğini, beyanla kendilerine 103 davetiyesi gönderilmesine karar verilmesini ve satışın durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili davacıya kıymet taktir raporunun tebliğ edildiğini, bununla 103 davetiyesi gönderilmesi ile başlayacak olan sürelerinde başladığını, sonradan 103 davetiyesi gönderilmesinin sonucu değiştirmeyeceğini beyanla talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, 2019/797 Esas-2019/1146 karar sayılı kararı ile "Şikayetin REDDİNE " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı ...... Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay ( 12. ) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibinde haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamların icrası yolu ile yapılan takipte itiraza ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
