"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.'nun 135.maddesinden kaynaklanan şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İİK.nun 135/2.maddesinden kaynaklanan tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS- 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13. ATM'nin 12/01/2021 gün, 2021/8 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile müvekkillerin mal varlığı üzerine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/926 E sayılı dosyasından ihtiyati haciz konulduğunu, İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2021/31 E. sayılı 19.01.2021 tarihli konkordato geçici mühlet kararının uygulanarak, 19.01.2021 tarihi ve sonraki tarihlerde müvekkil T1 Tic. A.Ş. ile T2 menkul/gayrimenkul mal varlıkları ve 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/65 E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklı İstihkak Davası ikame ettiğini, bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/65 E. Sayılı dosyası ile yürütülen yargılama sonucunda davaya konu takip alacağı haricen ödenerek icra dosyasının infaz edilmiş olması sebebi ile davanın konusuz kaldığı belirtilerek 'karar verilmesine yer olmadığına' dair karar verildiğini, davacı şirketin kuruluşu 2008 yılı olup kurucuları ........ ve ...... olduğunu, borçlunun tebligat adresi davacı şirket olmadığını, dava dışı ........'in iş yerinde hazır bulunması hacze gerekçe edinildiğini, 6098 sayılı TBK.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3806 KARAR NO : 2022/3231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/187 ESAS 2022/302 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Edremit icra müdürlüğünün 2019/4906 esas sayılı dosyada borçlu T3 murisinden intikal edecek miras payına haciz konulabilmesi içni müteveffanın mal varlığı sorgusu yapılması taleplerinin icra müdürlüğünce reddedilmesi kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2018/1015 E. 2019/935 K. DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2016/15007 esas sayılı dosyasında davalı-borçluların borcundan dolayı müvekkili işyerine 05/06/2018 tarihinde menkul haczine gelindiğini, haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu, istihkak iddialarının kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına, davalı-alacaklının haczedilen mahcuzların değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 26/09/2019 gün 2018/1015 E. 2019/935 K sayılı kararla "Davanın REDDİNE, yasal koşullar oluşmadığından tazminat takdirine yer olmadığına, " karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2020/318 ESAS 2020/552 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Müdürlüğünün dosyasında müvekkilinin babası T5 dosya borçlusu olduğunu, T5 eşinden kalan mirası reddettiğini, mirasın müvekkil davacı ile ablasına kaldığını, annelerinden kalan mallar üzerinde hacizlerin fekki için talep edildiğini, icra müdürlüğünce talebin borçlunun reddi miras talebinde bulunamayacağından 3....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/27990 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketi aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin olarak, 9 kalemden oluşan müvekkili şirkete ait taşınır mallara Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2016/252 Talimat dosyası ile 11/01/2016 tarihinde haciz konulduğunu, haczedilen malların Yargıtay içtihatları gereğince süresiz şikayet kapsamına girecek devlet sırrı niteliğinde olduğundan hazcedilemeyeceğini bildirmiş, haczi yapılan mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Madde hükümlerine uygun olduğunu, davacının şikayetinin ise haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle Milas İcra Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasını ve şikayetin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Katılma yoluyla istinaf dilekçesi veren davacı vekili; Milas İcra Hukuk Mahkemesi'nin gerekçeli kararında yazılan, görevsizlik kararı vermesine neden olan gerekçeleri "açılan davanın , sıra cetvelinde yapılan ödemelerin hatalı olduğuna yönelik, taraflarına eksik ödeme- davalı tarafa fazla ödeme yapılmasına karar veren "icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptaline karar verilmesi" olduğunu, bu nedenle İcra memur işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu görüşüyle verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve Gerekçe ; Dava icra memur eyleminin şikayeti suretiyle sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
