Kaldı ki; somut olayda müdürlük tarafından önce sıra cetveli ve derece kararı düzenlenmiş, sonradan diğer icra müdürlüğünden gelen yazı cevabı gerekçe gösterilerek sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına, yapılan sıra cetvelinin yok sayılmasına dair karar verilmiştir. Kural olarak icra dairesi kendi verdiği karardan dönemez. Ancak maddi hata var ise şikayet süresi içerisinde kararından dönebilir. İcra dairesince verdiği karardan kendiliğinden dönemeyeceği, icra dairesinin vermiş olduğu kararın yanlış olduğu kanaatine varan tarafın, bunu mahkemeye taşıyabileceği ve işlemi şikayet edebileceği, icra dairesince verilen karar, şikayet sonucunda icra mahkemesince iptal edilmediği sürece, icra dairesinin kendi verdiği karardan resen dönemeyeceği açıktır. Buna rağmen müdürlük tarafından önceki kararından dönülerek resen belirtilen yönde karar verilmesi de hatalıdır. Açıklanan nedenlerle mahkemece memur işleminin iptali yönünden de şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İİK'nun 65. maddesinde düzenlenen gecikmiş itiraz, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması, ancak muhatabın bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememiş olması halinde söz konusu olur. Borçlunun, dilekçesinde gecikmiş itiraz deyimini kullanmış olması, hukuki tavsifin hakime ait olması nedeniyle sonuca etkili değildir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
DAVA Alacaklılar icra mahkemesine başvurularında; takibe konu borcun borçlular tarafından verilen icra taahhüdü ile kesinleştiğini, yıllar önce kesinleşen takipte borçluların ödeme emrini elden tebliğ alarak takibe itiraz edemeyeceklerini, müdürlükçe verilen takibin durdurulması kararının hatalı olduğunu belirterek müdürlüğün 23.11.2020 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP Borçlular şikayetin süresinde yapılmadığını, icra takibinin kesinleşmediğini, ödeme emri tebliğ edilemeden takibin kesinleşmeyeceğini, süresinde yaptıkları itiraz ile takibin hukuka uygun olarak durmasına karar verildiğini belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/187 ESAS - 2020/836 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2019/12018 Esas sayılı dosyasında ARMER A.Ş aleyhine müvekkilince takip başlatıldığını , icra dosyası kapsamında borçlunun Manisa O.S.B nezdinde henüz doğmamış alacaklarına yönelik olarak İİK 78. Uyarınca haciz müzekkeresi yazıldığını , üçüncü kişinin itiraz etmemesi üzerine 21/01/2020 tarihli tekid müzekkeresi yazıldığını , aynı borçluya karşı başlatılan Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2019/11089 Esas sayılı dosyasında MANİSA O.S.B tarafından hangi dosyaya ödeme yapılacağının sorulduğunu , Manise O.S.B nin Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2019/11089 Esas , Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/11194 Esas ve Ankara 28....
GEREKÇE : Uyuşmazlık borçlu tarafından maddi hata ile ibraz edilen borca itiraz dilekçesinin geçerli olup olmadığı noktasında memur muamelesini şikayet mahiyetindedir. Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2020/647 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 vekili tarafından, borçlu T1 aleyhine, toplam 39.096,27 TL asıl alacak ve ferilerin tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçluya ödeme emrinin 17.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 20.01.2020 havale tarihli itiraz dilekçesi ile davacı borçlu tarafından yetkiye, borca ve faize itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin başlığında Adana 8. İcra Müdürlüğüne gönderilmek üzere İcra Müdürlüğüne Besni yazıldığı, aynı tarihte Besni İcra Müdürlüğünün 20.01.2020 tarih ve 2020/90 Muh. Sayılı yazısı ile itiraz dilekçesinin Adana 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet KA R A R ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/557 Esas sayılı dava dosyasında mahkemece verilen tedbir kararının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Uyuşmazlık, tahliye emrine yönelik takipte icra memur muamelesinin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İİK.nın 276.maddesinden kaynaklanan şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi (İcra ...) Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu hükümlerince memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp ... (...). ... Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, ....02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi (İcra ...) Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu hükümlerince memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp ... (...). ... Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, ....02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
