"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Dairemiz’in 17.11.2015 tarihli geri çevirme kararının gereğinin kısmen yerine getirildiği, Uzuner Isıtma ve Soğutma Sistemleri Unvanıyla kayıtlı bir İşyeri olup olmadığının ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden sorulmadığı, ...'in vergi kaydı ve esnaf kaydının ilgili yerlerden sorulmadığı anlaşıldığından bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden ve incelenmesi gerekli bulunduğundan; 1- Avukat ...'ın dayanak ilam dosyası olan Gebze 3.İş Mahkemesi'nin 2014/98 T, Sayılı dava dosyasına verdiği ekinde vekalet bulunan ve dosyanın bir örneğinin istenilmesi talepli dilekçesinde belirttiği şekliyle "Uzuner Isıtma ve Soğutma Sistemleri - ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İİK.nun 135/2.maddesinden kaynaklanan tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayetçi borçlular vekili, takip konusu ilamın menfi tesbite ilişkin olduğunu, bu ilamla hüküm altına alınan vekalet ücretinin ilam kesinleşmeden tahsile konulamayacağını belirterek takibin iptali talebinde bulunduğu, Mahkemece, şikayetten sonra takip dosyasının infaz edilmesi nedeniyle konusuz kaldığından bahisle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir....
Diğer taraftan, şikayetçi vekili Av.....’e gönderilen satış ilânının "muhatabın geçici olarak gittiğini muhatapla birlikte çalıştığını beyan eden ehil ve reşit ... …. imzasına tebliğ edildi” şerhi ile 17.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi; “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında, tebligat yapılacak vekilin o yerde geçici olarak bulunmadığı tebliğ şerhinde belirtildiğinden yapılan tebligat usulüne uygundur....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2014 NUMARASI : 2014/662-2014/750 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmünü; tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Yönetmeliğin 26. maddesi "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Şikâyet 08.09.2008 tarihli memur muamelesinin iptali istemine ilişkin olup, İcra Mahkemesince sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi anılan yasal düzenlemeye aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu noktadan bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/166 ESAS - 2020/118 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 20/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Dairesinde borçlu T6 Ltd. Şti.'ne karşı müvekkillerinin iş kazasından kaynaklanan alacağına bağlı olarak 2019/158 Esas kayıtlı dosya için 16/01/2019 tarihinde taraflarınca ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 14/03/2019 tarihinde Samsun İcra Dairesinin 2019/3500 Esas sayılı dosya numarasında icra takibinin durdurulması için dilekçe verdiğini, icra emrine itirazın ilamlı icra takibini kendiliğinden durdurmadığını, ilamlı icra takibinin ancak icra mahkemesinin vereceği icranın geri bırakılması kararı ile durduğunu, ayrıca açılan Samsun 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/499 ESAS 2021/400 KARAR DAVA KONUSU : Yetki İtirazı|Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2020/1231 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine ilişkin tebligatın usule uygun olmadığını, tebligat tarihi itibari ile müvekkilinin yurt dışında olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, takibe dayanak belgelerin tebliğ edilmediğini, davalı bankanın kambiyo takibi yapamayacağını, takibe dayanak bono ile ilgili gerekli protesto olmadığını, bononun yasal unsurları taşımadığını, ödeme emrinin...
Şti. vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili aleyhine Erzin İcra Dairesinin 2018/105 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrine bağlanarak müvekkiline tebliğ edilen senet fotokopisinin silik olması nedeni ile okunamadığından ödeme emrinin iptali gerektiğini, ödeme emrinde alacaklının adresi yazılı olmadığından ödeme emrinin iptali gerektiğini ve ödeme emrinde icra dairesi mührü bulunmadığından iptali gerektiğini belirterek takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu şirket ortağı şikayet dilekçesinde; icra takibinin ... aleyhine yapıldığını, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti bulunmadığından takibin veya davanın bütün ortaklara karşı açılmasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle usulsüz yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. BK.nun 520. maddesine göre adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından taraf ehliyeti yoktur....
