HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1902 KARAR NO : 2021/132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2019 NUMARASI : 2019/106 ESAS 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/106 Esas 2019/141 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı T4 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Dairesinin 2017/5285 E sayılı dosyasında satışın iptalini talep ettiklerini, taleplerinin reddedildiğini, Satışı yapılan taşınmazla ilgili şikayetlerin Tarsus İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/7 ve 2019/68 esas sayılı dosyalarından reddedildiğini, kararları istinaf ettiklerini belirterek satışın durdurulmasına, gecikmiş itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliğinin 21. maddesinde ise, tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır....
ve Niğde İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/238 E sayılı dosyası ile takibin iptali nedeni ile dava açıldığını, yerel mahkemece davaları kabul edilse de İstinaf Mahkemesince takibin sadece T1 yönünden iptaline karar verildiğini, adi ortaklığa karşı takip yapılamaması nedeni ile Niğde İcra Müdürlüğüne başvurarak dosyada tahsil edilen paranın pilot ortak olan taraflarına ödenmesini talep ettiklerini ancak İcra müdürlüğü taleplerinin reddine karar verdiğini, bu kez de Niğde İcra Hukuk Mahkemesine Memur Muamelesini şikayet yoluna başvurulmuş olduğunu, taleplerinin İstinaf Mahkemesince bu yönde bir karar verilmemesi nedeni ile yine ret edildiğini, bütün bu nedenlerle öncelikle adi ortaklık hakkedişinden icra marifetiyle tahsil edilen dosyada bulunan paranın alacaklılara ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda takibin iptali ile tahsil edilen paranın adi ortaklığın pilot ortağı olan tarafıma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı icra dosyası incelendiğinde ne icra dosyasında ne de UYAP ortamında söz konusu ödeme emrine konu olan sözleşmenin bulunmadığını, ödeme emrine konu olan sözleşmenin icra dosyasında da bulunması gerektiğini, söz konusu sözleşme hiçbir şekilde icra dosyasında bulunmadığını, İİK 58. maddede belirtilen şekilde sözleşme icra dosyasına konulmadığını, borçluya ödeme emri ekinde gönderilmediğini, dilekçe ekinde müvekkiline gönderilen ödeme emri bulunmakta olup, ekinde sözleşme bulunmadığını, ayrıca tebligat evrakında şerh olarak dayanak belge suretinin gönderildiğinin belirtilmesi yani sadece yazı ile yazılmış olması, dayanak belgenin gönderildiğine dair delil olmadığını, mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak karar verildiğini, söz konusu takibin belgeye dayandığı takdirde, belge aslı veya örneğinin ve ayrıca ödeme emrine belge örneğinin eklenmesi gerektiğini, takibin ilamsız olması bu duruma etkili olmadığını, somut olayda ödeme emrine dayanak belge eklenmediğinden mercice ödeme emrinin...
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R TMK'nun 1. maddesi ve İİK'nun 170/son maddesi hükümleri gereğince, alacaklının (senede dayalı ilk takip dosyasındaki) genel mahkemede açtığı dava sonuna kadar, hükmolunan tazminatında tahsilinin tehir olunacağı anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2020/34 XX 426/89 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/02/2020 tarih ve 2020/72 Esas 2020/89 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2020/1375 Esas sayılı takip dosyası ile Mersin 1....
Dava, İİK'nun icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, davalı alacaklı tarafça davacı aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2021/6064 esas sayılı dosyası ile başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde icra emrine itiraz edilmesi üzerine İzmir 3....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/355 Esas sayılı dosyasına da ibraz ettiğini, dosyanın Yargıtay'a gönderildiğini ve halen temyiz aşamasında olduğunu, borçlunun teminat ödememek için mahkeme aracılığıyla hakkındaki takibi hukuka aykırı biçimde durdurmak istediğini, itirazın iptali ve takibin devamı kararının kesinleşmesi gerekmediği için takibin devamına karar verilen kısmı üzerinden borçluya tekrar icra emri gönderilmesi zorunluluğu bulunmadığını, icra dosyasının devam eden itirazın iptali davası nedeniyle derdest olacağı halde, icra müdürlüğü tarafından sehven kapatıldığını, teknik olarak dosyanın açılabilmesinin ancak yeni bir esas numarası verilmesiyle mümkün olacağını, borçlunun 08/06/2022 tarihli icra müdürlüğü kararına konu talep dilekçesinde talebi olmayan bir konu hakkında icra müdürlüğü kendiliğinden karar veremeyeceğinden, ortada şikayet edilecek herhangi bir memur muamelesi de bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/345 ESAS, 2021/101KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı tarafından İzmir 25....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/894 KARAR NO : 2022/2706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUSTAFAKEMALPAŞA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/79 2021/100 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
