"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi gereğince düzenlenen ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğinden, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, icra dosyasında davalıya gönderilen ödeme emri tebligatında örnek 7 ödeme emri gönderildiğinin yazılı olması karşısında örnek 13 ödeme emri gönderildiğinden söz edilemez gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu ve arkadaşları aleyhinde, asliye hukuk mahkemesinin " 404.468,76 TL'nin davalılardan tahsiline, 8.208,00 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen yine 25.679,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" ilişkin alacak ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatılmıştır. İcra emrine karşı yapılan şikayet üzerine mahkemece icra emrinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet, icra müdürlüğünce düzenlenen icra emrine ilişkin olup, şikayet tarihi itibari ile icra vekalet ücretinin hesaplanmadığının, buna ilişkin şikayetin dosya hesabından sonra getirilebileceğinin tabii bulunmasına, diğer şikayetler yönünden; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar...
Dava dosyası, icra dosyası ve kıymet takdirine itiraz dava dosyasının birlikte tetkiki neticesinde, davacı borçlunun, icra müdürlüğünce yapılan kıymet takdirine taşınmazın değerinin daha fazla olması gerektiğinden bahisle süresi içerisinde itiraz ettiği, mahkemece kıymet takdirine itiraz davasında keşif yapıldığı, tanzim edilen raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı borçlunun süresi içerisinde rapora karşı itirazlarını sunarak değerin olması gerekenden az tespit edildiğini ileri sürdüğü, mahkemece tekrardan keşif yapılmadan ya da ek rapor alınmadan davanın reddine dair kesin olmak üzere hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
...İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, her ne kadar şikayet eden 3. kişinin Erbaa İcra Müdürlüğü aracılığıyla 13/01/2017 tarihinde 2017/66 Muh. numarası ile 89/2. haciz ihbarnamesine itiraz ettiği kabul edilmiş ise de, icra dosyasının incelenmesinde, sözkonusu itiraz dilekçesinin dosyada yer almadığı görülmüş, itiraz dilekçesinin bir örneği icra mahkemesi dosyasına sunulmuş ise de, dilekçenin icra dosyasına sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise hangi tarihte icra dosyasına sunulduğunun ilgili yerlerden sorulup davacı iddialarının doğrulanmadığı, davacının gerçekte itiraz edip etmediği, itiraz etmiş ise bu itirazının süresinde olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanmadığı, itirazların denetiminin yapılmadığı, bu suretle eksik incelemeye dayalı karar verildiği tespit edilmiş olduğundan, diğer yandan duruşma açılmaksızın ve davalıya cevap hakkı verilmeksizin karar verildiğinden, davalıya cevap hakkı verilmeksizin karar verilmiş olması nedeni ile sadece davacı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Davaya konu icra takibinin yapıldığı ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14125 sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itiraz tarihi, dosya içindeki aslı gibi onaylı icra dosyasındaki belgelerden tam olarak saptanamadığından, borçlunun ödeme emrine itiraz tarihini gösterecek icra dosyasının onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, Susurluk İcra Müdürlüğünün 2018/1109 E. sayılı dosyasındaki 24/02/2020 tarihli işlemini şikayettir. İİK'nun 264/son maddesi; “Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder” hükmünü içermektedir....
un aynı zamanda takip alacaklısı şirketin münferiden yetkilisi olması nedeniyle açtığı takibe itiraz etmesinin menfaat çatışmasına sebep olacağı, diğer yetkililerin ödeme emrine itiraz etme haklarının bu şekilde kısıtlanmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağı, bu kapsamda ödeme emrine itiraz konusunda yetki verilmesinin istenmesinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla ödeme emrine itiraz süresi de dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödeme emrine itiraz konusunda ... yönetim kurulu başkan yardımcısı ... ve yönetim kurulu üyesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin telif bedeli nedeniyle tazminata ilişkin ilamına dayalı olarak, ilam kesinleşmeden ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu süresinde icra mahkemesinde ilamın şahsın hukukuna ilişkin olduğu ve kesinleşmeden icra edilemeyeceği şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece şikayetin bir hakkın yerine getirilmemesi, sürüncemede bırakılması niteliğinde olmadığı ve kamu düzeninden sayılmadığı gerekçesiyle süre yönünden şikayetin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1985 KARAR NO : 2021/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2018/252 ESAS 2019/90 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/252 Esas 2019/90 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Erdemli İcra Dairesinin 2018/3509 esas sayılı dosyası ile hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin konusu senetteki imzanın sahte olduğunu belirterek ödeme emrinin iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
