Şöyle ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını kendiliğinden inceler. Bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder. HMK'nin 379. maddesindeki duruşma açılmasını zorunlu hale getiren düzenleme karşısında, mahkemece bu yön gözetilmeksizin duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalıya nişan hediyesi olarak takılan ziynet eşyalarının nişanın bozulması nedeniyle aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, davalıya takılan ziynet eşyalarının davacıya iade edildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Dairemizin 03.12.2013 tarih, 2012/10443 E. 2013/2629 K. sayılı kararı ile ''yargılamanın iadesi isteminin duruşma açılarak incelenmesi gerektiği'' gerekçesiyle yargılamanın iadesi isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yargılamanın iadesi isteminin asıl dosyadan tefrikine ve asıl dosya hakkında yasal süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığından ve yetkisizlik kararına karşı yargılamanın iadesi şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2016 tarih, 2015/10638 E. 2016/3630 K. sayılı kararı ile asıl dosyaya yönelik olarak verilen yerel mahkeme kararı onanmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı tarafından, Katma Değer Vergisi iadesi Yeminli Mali Müşavir raporu düzenlediği … Yapı İnşaat Ltd. Şti.'nin KDV iade talebinin davacının hazırladığı KDV iadesi tasdik raporuna göre yapılmayarak, vergi incelemesine sevk edilmesine dair işlemin ipali ve KDV iadesinin YMM Raporuna göre yapılması istenilmiştir....
Bir başka deyişle, maddede sayılan yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yolu ile genişletilemez HMK nun 379.(1).maddesi ;"yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme ,tarafları davet edip dinledikten sonra, a)talebin kanuni süre içinde yapılıp yapılmadığını, b)kaldırılması istenilen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını,c)ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeblerden olup olmadığını kendiliğinden inceler. (2)Bu koşullardan biri eksik ise hakim davayı esasa girmeden reddeder."hükmünü haizdir....
KARAR Davacı, Başakşehir projesinden daire satın alıp, peşinatını yatırmış olmasına rağmen, proje iptal edildiğinden daire sahibi olamadığını, bu nedenle ödemiş olduğu peşinatın iadesi için Ankara 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddine Ankara 9....
Aile Mahkemesince verilen ve 02.02.2010 tarihinde kesinleşen 2009/988-1368 sayılı boşanma kararına karşı 04.05.2010 tarihli dilekce ile "tebligat hilesine" dayanarak yargılamanın iadesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece yargılamanın iadesi isteğiyle ilgili hiç bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. Yargılamanın iadesi de bir dava niteliğindedir. Buna ilişkin dilekçenin esasa kaydedilerek, varsa harç noksanlığının tamamlanmasından sonra iade isteğiyle ilgili tahkikat yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekecektir. Buna göre işlem tesis edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.12.2011 (Çar.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İADESİ TALEP EDİLEN : ... TALEP EDEN DEVLET : Almanya Federal Cumhuriyeti SUÇ : Dolandırıcılık ... ...'in 6706 sayılı Kanun gereğince Almanya Federal Cumhuriyeti'ne iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar, iadesi talep edilenin vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun iadeye engel oluşturacak suçlar kapsamında olmadığı ve dosya kapsamına göre, başkaca bir iade engelinin de bulunmadığı dikkate alınarak, Mahkemece 6706 sayılı Kanun’un 18/1. maddesi gereğince verilen iade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, yargılamanın iadesi ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, haksız davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının kararın usule uygun olmadan kesinleştirildiği iddiasının HMK 375. maddesinde sayılan yargılama iadesi sebepleri içerisinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
