AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2017/632 ESAS, 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu belirterek, davalarının kabulü ile tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuk Zeynep Sare' nin yaşı itibariyle velayetinin davalı anneye verilmesine, baba ile haftalık şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile 20/06/2017 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek 2 tane çocuklarının olduğunu, yaklaşık 15 yıldır evli olduklarını, 2011 yılında şiddetli geçimsizlik nedeniyle ayrıldıklarını, 2017 yılında ise ailelerin araya girmesiyle tekrar evlendiklerini, davalının tır şoförü olduğunu, 2018 yılından itibaren şiddetli geçimsizliklerinin ve huzursuzluklarının tekrar başladığını, beraber yaşadıklarının bir anlamı kalmadığını, boşanma hususunda anlaştıklarını, evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığını, davalı ile karşılıklı olarak protokol imzaladıklarını, karşılıklı anlaşılan konular çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap vermemiştir....

un ortak evlerinden ayrılıp, ayrı yaşaması, hakkında şiddetli geçimsizlik sebebiyle ... Aile Mahkemesinde boşanma davası açması sebebi ile maktulü öldürmeye karar verdiği, maktul tarafından eşi olan sanık aleyhine açtığı boşanma dava dilekçesinde; 'şiddete maruz kaldığının, eşi tarafından kendisine baskı uygulandığını, sıkıntı çektiğini, kıskançlık ve baskıların artması nedeniyle dışarı çıkamadığını, akrabaları ve arkadaşlarıyla görüşemediğini, bu hususlara müdahale edildiğini, eşinin tehditlerine maruz kaldığının, hatta eşi olan sanığın ikamet yerini bile değiştirdiğinin, evi terketmesi, ailesinin yanına gitmesi halinde eşi sanığın bu hususu bir namus meselesi haline getirdiğinin' açıkça belirtildiği, boşanma davası devam ederken sanık ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası birleşen dava ise evliliğin iptali olmadığı takdirde şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma istemine dairdir....

Olayların akışı karşısında sadakate aykırı güven sarsıcı davranışta bulunan davacı erkeğin boşanmaya yol açan olaylarda ağır kusurlu olduğu, eşinin kendi ailesiyle görüşmesini kısıtlayan ve eşine boşanma istediğini söyleyen davalının boşanmaya yol açan olaylarda az da olsa kusurlu olduğu, taraflar arasında evlilik birliğinin devamında korunması gereken bir menfaatin kalmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yetecek kadar geçimsizliğin sabit olduğu,bu aşamadan sonra tarafları birlikte yaşamaya zorlamanın mümkün görülmemesi nedeniyle davanın kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." Gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, duruşma sırasında tazminat ve nafaka talep etmesine rağmen mahkemece bu hususun dikkate alınmadığını, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmanın şartlarının oluşmadığını, davacının tahriki sonucu boşanmak istediğini beyan ettiğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Cadde Uyum Sitesi No: 5 adresli villada ikamet eden davacının eşinden şiddetli geçimsizlik nedeni ile 28/08/2015 tarihinde boşandığı, boşanmasından sonra da tarafların birarada yaşamadığı, davacının 15/07/2015 doğumlu olan kızı Yağmur Naz'ın küçük olması nedeniyle boşanmış olduğu eşi Gürkan Erbalcı'nın çocuğunu görmek amacıyla davacının ikametgahına geldiği, Gürkan Erbalcı'nın 22/09/2018 tarihinde Sevcan Tuğba ile yeni bir evlilik yaptığı, boşanmadan sonra davacı ile Gürkan Erbalcı'nın farklı yerlerde oy kullandıkları, davacının ikamet ettiği sitenin yöneticisi olan Mehmet Kılıç ve site görevlisi olan Reşat Polat'ın alınan beyanlarında davacı ile Gürkan Erbalcı'nın fiilen birlikte yaşamadıklarını beyan ettikleri, ayrıca aynı sitede ikamet eden Emniyet Müdürlüğü tarafından tespit edilen şahıslardan Ayşe Neslihan Kayabay, Meral Alptekin'in davacının Gürkan Erbalcı'dan şiddetli geçimsizlik nedeniyle ayrıldığını, fiilen birlikte yaşamadıklarını beyan ettikleri, T3 denetmen raporunda beyanı...

Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eşinden şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandığını, eşinin müşterek çocuklarıyla sürekli iletişim halinde olduğunu, doğal olarak kendisinin de iletişimini koparmadığını, ayağının kesilmesi üzerine bakıma muhtaç olduğunu, çocuklarının ısrarıyla tekrar evlenerek bakımını üstlendiğini, mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HMK'nın 355.maddesi uyarınca, kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen istinaf nedeni yapılmasını gerektiren başkaca hususlar bulunmadığından, ileri sürülen istinaf nedenleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, davacı SGK'nın muvazaalı boşanma nedeniyle 01/10/2008- 16/10/2015 dönemine ilişkin davalıya ödediği 24.402,73 TL aylık ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. 5510 sayılı yasanın 56/son maddesinde ''eşinden boşandığı halde boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkların kesilir....

Mahkemece; "Tarafların sunmuş olduğu dava ve cevap dilekçeleri ile duruşmada dinlenen tanık beyanları, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların şiddetli geçimsizlik olarak boşanma sebebi gösterdikleri olguların, davalı T3 davacı eşe fiziksel ve psikolojik şiddet uygulaması ve bu olgular sonrasında tarafların ortak hayatı tekrar sağlayamamaları olduğu değerlendirilmiştir. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m. 255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz....

gereğince davacı- karşı davalı babaya verilmesine, Velayeti davacı- karşı davalı babaya verilen çocuk ile davalı- karşı davacı anne arasında şahsi münasebet tesisine, Karşı davada; davalı- karşı davacı kadının boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK nın 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Davalı- karşı davacı kadının, müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası talebinin şartları oluşmadığından ayrı ayrı reddine," karar verilmiştir....