"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadın tarafından ve davalı-davacı erkek tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır. Mahkemece, ilk hükümde davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı kadın tarafından 166/1. maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı tarafça açılan boşanma davasının KABULÜ İLE tarafların TMK' nun 166/1,2 maddesi uyarınca ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİ İLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocuk Arda Uslu' nın velayetinin davacı anneye verilmesine, Arda Uslu ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine Tarafların müşterek çocuğu 07/10/2003 doğumlu T.C nolu Afra Zulal reşit olduğundan velayet ve iştirak nafakası konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı kadın lehine aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Müşterek çocuğun ihtiyaçları için harcanmak üzere boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile; aylık 100,00TL olan tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren, hüküm kesinleştikten sonra da 400,00TL'nin iştirak nafakası olarak devamı...

Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde, davacı erkeğin TMK'nun 161. maddesine dayalı olarak boşanma davası açtığı, dava dilekçesinin konu bölümünde ve içeriğinde bunu açıkça yazdığı, duruşmalarda tekrar ettiği anlaşılmaktadır. Buna göre; dava TMK 161. maddesine dayalı zina nedeniyle açılan boşanma davasıdır. Ancak mahkemece hükmün gerekçesinde davanın TMK'nun 161 ve 166/1 maddesine dayalı olarak açıldığı tespiti yapılıp, hüküm kısmında ise TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan dava hakkında kabul kararı verilmiştir. Davacının TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davası bulunmamaktadır. Dava TMK 161. maddesine dayalı zina nedeniyle açılan boşanma davası olduğuna göre, mahkemece yapılacak iş TMK 161 maddesi uyarınca açılan dava hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermektir....

Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Hayat deneylerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Başka bir anlatımla bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Mahkememizin 2020/567 Esas -2021/409 Karar sayılı dosyası ile taraflar arasında yargılaması sona eren Boşanma davasına ilişkin dava dosyası da incelenmiş, boşanma davasına ilişkin dava dosyası incelendiğinde davacı kadının evlendikten bir kaç ay sonra davalının erkek kardeşi ile birlikte kaçtığı, boşanma davası yargılaması sırasında ziynet eşyalarından bahsedilmediği anlaşılmaktadır....

Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu, boşanma davasının kabulü ve fer'îlerinin hatalı olduğunu, ziynet alacağının dava dilekçesinde gösterilen meblağ üzerinden hesaplanması gerektiğini ileri sürerek hükmün tamamı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadının davasının kabulü, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ile reddedilen ziynet alacağında ıslah edilen meblağın dikkate alınıp alınamayacağı noktasında toplanmaktadır. 2....

Somut olayda, davacı-davalı kadının toplam 56.064 TL tutarındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı nın kabulüne hükmedilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönünden verilen karar kesindir. Bu nedenle, erkeğin kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına dair temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı davalı-davacı erkek her iki boşanma davası ve kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş ve hüküm erkek tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 21/12/1998 tarihinde evlendiklerini, müşterek 3 çocuklarının olduğunu, davalının asabi ve geçimsiz birisi olduğunu, en küçük sorunları büyüterek kavga çıkardığını, tartışma ortamı yarattığını, müvekkiline saygı göstermediğini, müvekkiline karşı sürekli şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, kadınlık onurunu rencide ettiğini, müşterek konutun zaruri ihtiyaçları dışında müvekkiline ve müşterek çocuklara hiçbir maddi imkan sağlamadığını, mağdur ettiğini belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne, tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkili anneye verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde 500,00'er TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL tedbir nafakasına, boşanma...

Davacı 28/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; 25/06/2021 tarihli feragat dilekçesinden, feragat ettiklerini boşanma kararının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

çıktığını, bunun sonucu olarak taraflar arasında şiddetli geçimsizlik başladığını, evliliğin temelinden sarsıldığını belirterek, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00TL maddi, 50.000,00TL manevi tazminata, müvekkiline ait ziynet eşyalarının iadesine, müvekkili lehine 1.000,00TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1699 KARAR NO : 2023/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/890 2022/220 DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki problemlerin şiddetli geçimsizlik boyutuna ulaşınca müvekkili tarafından Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193 esas sayılı boşanma davası açılmış olduğunu, sonrasında ise tarafların evlilik birliğinin devamı için anlaşmaya vardığından davasından feragat etmiş, taraflar arasında geçimsizlik yeniden had safhaya ulaşınca Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/35 esas sayılı dosyası ile yeni boşanma davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, tarafların düğün törenlerinde müvekkilinin ailesi ve erkek tarafınca toplamda 13 adet bilezik, bir adet set takımı, bir adet tam altın, 2 adet yarım altın, 67 adet çeyrek altın ve bir...