nın eyleminin TCK.nun 39.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle" itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara ilişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/117 KARAR NO : 2021/883 DAVA : İTRAZIN İPTALİ (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTRAZIN İPTALİ (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borunun ödenmemi üzerine borçluya ... referans kodlu, taahhütlü, ... tarihli ihtarnamenin Aksu Şubesi tarafından gönderildiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve tebligatın borçluya ulaşması üzerine borçlunun haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına,...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2019/270 ESAS-2021/1002 KARAR DAVA KONUSU : İTRAZIN İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya banka aracılığı ile para gönderdiğini, davalıya yapılan çağrılara rağmen borcunu ödemekten kaçındığı, bu nedenle borcun tahsili için Antalya 16. İcra Dairesi 2018/2769 Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, 10.003,00 TL alacağın tahsili için Antalya 16. İcra Dairesi 2018/2769 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2019/523 ESAS-2020/647 KARAR DAVA KONUSU : İTRAZIN İPTALİ KARAR : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/523 Esas, 2020/647 Karar Sayılı 16/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.04.2018 tarihinde 81.060,00.TL yi banka dekontu ile gönderdiğini, ancak davalının bugüne kadar kötü niyetli davranarak aldığı ödünç parayı iade etmediğini, bunun üzerine Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2019/6624 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2019/153 ESAS 2019/394 KARAR DAVA KONUSU : İTRAZIN İPTAL KARAR : İskenderun 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/524 ESAS 2020/414 KARAR DAVA KONUSU : İTRAZIN İPTALİ KARAR : Niğde 1....
ilişkin İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/9057E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile en az %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/9 ESAS 2020/205 KARAR DAVA KONUSU : İTRAZIN İPTALİ KARAR : Osmaniye 4.Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 10/11/2020 tarih ve 2020/9 Esas 2020/205 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı hakkında Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2019/4084 Esas sayılı dosyası ile Osmaniye 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2022/223 DAVA : BANKA DIŞINDAKİ DİĞER KREDİ KURULUŞLARINA İLİŞKİN DÜZENLEMELERDEN KAYNAKLANAN (İTRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ : 02.11.2020 KARAR TARİHİ : 22.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile --- arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi tahsis edilerek kullandırıldığı, davalı --- sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlarını ödemeyen borçluların hesabının kat edilerek, borçlulara ---yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, ihtarnamade ki yazılı tutarların ödenmesinin talep edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için borçlular hakkında --- sayılı dosyasından takibine geçildiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : 2016/298 ESAS 2019/200 KARAR DAVA KONUSU : İTRAZIN İPTALİ KARAR : Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih ve 2016/298 Esas 2019/200 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili banka ile borçlu Enver İncedil arasında imzalanan Genel kredi ve Teminat sözleşmesine istinaden kendisine ticari kredi hesabı açılıp kredi kullandırıldığını, ilgili kredi hesabının vadesi geçmiş taksitlerinin ödenmemesi sebebiyle 04.11.2015 tarihi itibariyle hesabının kat edildiğini ve 10.756,42 TL borcun ödenmesi hususunda ihtarname ve ek hesap özetinin müteveffanın mirasçılarına tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı borçluların borcunu ödemediğini, borçlu-davalılar aleyhine Hatay İcra Müdürlüğünün 2015/48375 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe borçlular tarafından haksız olarak...
