Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak, iş akdinin 4857 sayılı iş kanununun 25/II maddesi (e) bendi ve Toplu İş Sözleşmesi hükümleri gereğince haklı sebeple fesh edilmiş olduğunu,davacının kasasından alışveriş yaparak geçen ve alışverişini nakit olarak ödeyen müşterilerin alışverişlerini kasada "iptal" olarak gösterdiğini ancak müşterinin gerçekte alışverişini iptal etmediğini ve ürünleri alarak mağazadan gittiğini, davacının yaptığı bu işlem neticesinde kasanın gün sonu işlemleri incelendiğinde müşterinin alışverişi iptal ettiği zannedildiğini ancak davacının bu paraları aldığı içinde kasası fazla vermemekte dolayısıyla kasa kapatmasında herhangi bir sorun yaşamadığını, ancak satış iptal gözüktüğü halde iptal edilen fişlerdeki malların mağazaya geri gelmesi gerekirken gerçekte müşteri tarafından parası ödenip alındığı için mal sayımında bu ürünler envanter açığı olarak gözüktüğünü, öncelikle kasayı teslim alan büro elemanı tarafından fiş iptal...
İcra Ceza Mahkemesince, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 337. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa Mahkemesi'nin 28/02/2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş ise de, Yargıtay 16....
Tebliğname ile; Bakırköy 4.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanıkların lehine olduğu gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş ise de; Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 07.07.2008 tarihli ve 2008/5194-4963 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Anayasa Mahkemesi’nin iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe gireceği, 337.maddenin halen yürürlükte bulunduğu, ancak mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra sanıkların mağduriyetlerine sebebiyet vermemek için iptal hükmü yürürlüğe girinceye ya da daha lehe olan bir düzenleme yapılıncaya kadar, mahkemesince infazın durdurulmasına karar verilebileceği nazara alınarak, dosyada araştırılması gereken veya hakimin takdir hakkını kullanmasını gerektiren bir hususun bulunmadığının anlaşılması halinde itiraz mercii...
Nitekim, Uyuşmazlık Mahkemesi ve Danıştay'ın iptal kararının yürürlüğe girmemiş olması halinde dahi Anayasa'ya aykırılığı saptanmış yasa hükümlerinin uygulanamayacağına işaret eden kararları vardır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını duyurması, iptal edilen Yasa'nın uygulanmasını durdurucu bir tedbir niteliğine bürünmektedir. Karar gerekçelerinin yazımı ve yayımlanmasının uzun süre alması karşısında hiç olmazsa iptal kararının duyurulması, Anayasa'ya aykırı yasa hükmünün uygulanmasını engelleyecektir (Turan Yıldırım Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İd. Huk. Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi-Amme İdaresi Dergisi, cilt:26). İptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması Kanun Koyucuya Anayasa'ya uygun yeni yasa maddesi hazırlanması için verilmiş süre olup, bu süre iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyecektir....
Nitekim, Uyuşmazlık Mahkemesi ve Danıştay'ın iptal kararının yürürlüğe girmemiş olması halinde dahi Anayasa'ya aykırılığı saptanmış yasa hükümlerinin uygulanamayacağına işaret eden kararları vardır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını duyurması, iptal edilen yasanın uygulanmasını durdurucu bir tedbir niteliğine bürünmektedir. Karar gerekçelerinin yazımı ve yayımlanmasının uzun süre alması karşısında hiç olmazsa iptal kararının duyurulması, Anayasa'ya aykırı yasa hükmünün uygulanmasını engelleyecektir (Turan Yıldırım Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İd. Huk. Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi-Amme İdaresi Dergisi, cilt:26)....
Nitekim, Uyuşmazlık Mahkemesi ve Danıştay'ın iptal kararının yürürlüğe girmemiş olması halinde dahi Anayasa'ya aykırılığı saptanmış yasa hükümlerinin uygulanamayacağına işaret eden kararları vardır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını duyurması, iptal edilen yasanın uygulanmasını durdurucu bir tedbir niteliğine bürünmektedir. Karar gerekçelerinin yazımı ve yayımlanmasının uzun süre alması karşısında hiç olmazsa iptal kararının duyurulması, Anayasa'ya aykırı yasa hükmünün uygulanmasını engelleyecektir. (Turan Yıldırım Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İd. Huk....
