HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/654 KARAR NO : 2023/863 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :29/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu ile ilgili olarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davanın davanın kısmen kabulü ile 92.479,35 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı İsmail Şahin vekili Av.Hayri BEKERECİ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı/vekili vekili tarafından 23/05/2023 tarihli dilekçe ile: istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerinin bildirilmiş olduğu görülmüştür....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ... köyünde sulama hizmeti verdiği ve davalının da bundan faydalandığı, 6172 sayılı Kanun'un 19. maddesi gereğince davalı üye olmasa dahi sulama hizmetinden yararlandığı ölçüde davacıya karşı sorumlu olduğu, davacı kooperatifin kayıtlarına göre davalının, davacı kooperatife 5.899,50 TL borçlu olduğu, davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itrazın 5.765,50 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, karar eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak verilmiştir....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'ya müvekkil banka ile imzalamış olduğu 17/11/2020 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca ...nolu Kurtaran Hesap (KMH Hesabı) açılmış ve bu hesaptan doğan borç ödenmeyince davalıya 20/09/2021 tarihli ihbarnamenin gönderilmiş olduğunu, ihbarnamenin 25/09/2021 tarihinde teslim edilmesine rağmen borç ödenmeyince de davalı hakkında Sakarya.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2019 NUMARASI: 2015/582 Esas - 2019/1176 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalılar vekilinin istinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu gerekçesiyle dosyanın eksik harç tamamlatılması için geri çevrildiği, davalılar vekilinin 20/05/2022 tarihinde istinaf harçlarından muaf tutulmak üzere adli yardım talep ettiği, Dairemizce adli yardım talebinin reddine dair ara karar verildiği, kararın davalılar vekiline 25/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yasal sürede itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, davalılar vekiline 4.097,70-TL nispi istinaf karar harcı ve 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması yönünde muhtıra tebliği ile gerekli işlemlerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2016/684 Esas 2021/638 Karar DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali KARAR TARİHİ : 17.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2021 tarih 2016/684 Esas 2021/638 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesinde“(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hususu düzenlenmiştir. Feragat, HMK’nın 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2021/188 Esas - 2021/753 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... tarafından istinaf edilmesi ve davalının 19/02/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; 19/02/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/185 KARAR NO: 2022/936 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/185 KARAR NO: 2022/936 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/185 KARAR NO: 2022/936 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dosyasının 24.09.2021 tarihinde yapılan duruşmaya katılmayarak müracaata bırakılmış olup, davanın müracaata bırakıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK 150.mad.uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
