ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/180 Esas KARAR NO:2022/930 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile borçlu ...San.ve Tic.A.Ş. Arasında 24/10/2012 tarih 4.315.000-USD bedelli, 25/01/2012 tarih 600.000-USD bedelli ve 10/11/2014 tarihli 610.000-TL tutarlı 07/05/2014 tarihli limit artırımı ile 760.000-Euro tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, borçluların tarafından sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle ... 48....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde, dava dışı borçlu ... Grup Turizm İnşaat Madencilik Ziraat San. Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1050 Esas KARAR NO : 2022/584 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının işlemden kaldırıldığı 08/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya resen incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/715 Esas KARAR NO DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:24/12/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ---işleri üzerine faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından davalı --- işleri yapılması için --- karşılığında yapılması kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşılan işlerin bitirilip teslim edildikten sonra davalı taraf --- tarihinde --- tarihinde ---- tarihinde --- tarihinde ---olmak üzere toplamda --- ödeme yaptıklarını, davalı tarafından--- borcunun kaldığını, davalı tarafın söz konusu bakiyeyi ödememesi üzerine davalı aleyhine ---- tarih ve --- yevmiye numaralı ihtamame keşide edildiğini söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa ---- tarihinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/736 Esas KARAR NO :2023/12 DAVA:İTRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/08/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... bankası A.Ş tarafından davalı... aleyhine açılan itirazın iptali davasının yargılaması Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından yürütülmekte iken dava/ takip konusu alacaklara ilişkin temlik edeni davacı ... bankası A.Ş, temlik alanı ...Yönetimi A.Ş olan Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/03/2019 günlü ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi dosyaya ibraz olunmuş, davanın takibi temlik alan ...Yönetimi A.Ş tarafından sağlanmış, temlik eden ... A.Ş tarafından dava takip edilmemiştir. Mahkememizin......

DAVANIN KONUSU: (İtrazın İptali) İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından 21.03.2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesiyle adli yardım talebinde bulunulmuştur. Dairemizce 20.04.2022 tarihli ara kararla, HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonucunda ret kararı davalı ... vekiline tebliğ edilmiş, yasal süresi içeresinde bu karara karşı herhangi bir itirazda bulunmamış ve adli yardımın reddi kararı kesinleşmiştir....

KARAR Davacı, 624.570.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itrazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece 23.1.2009 gününde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000,00 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.1.2009 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,400.00 TL dir. Bu durumda davalılar tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400,00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/623 KARAR NO : 2022/369 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :01/10/ 2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :19/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 19/01/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/239 KARAR NO : 2022/463 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 28/02/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2016/1167 Esas - 2022/288 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 537,63 TL (Nispi Harç) peşin istinaf karar harcının yatırılması gerekirken, 80,70 TL (Maktu Harç) istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'...