ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/44 Esas KARAR NO:2022/656 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:20/02/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2022 İş bu davanın ----tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2016/422 Esas - 2022/787 Karar DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali Karar başlığında temlik eden .. Bankası'nın taraf olarak gösterilmemiş olmakla birlikte, ... Bankası vekili tarafından herhangi bir harç yatırılmadığından istinaf başvurusunda bulunduğu, temlik alan ... A.Ş.'nin tavzih kararına karşı istinaf talebinde bulunduğu, harç yatırdığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 344. maddesi gereğince, istinaf başvurusu için istinaf başvuru ve maktu peşin karar harcını yatırması konusunda ... Bankası vekiline muhtıra gönderilerek, harçlar yatırıldığı takdirde makbuzun dosyaya eklenmesi, harçlar yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusu bakımından HMK'nın 344. maddesindeki prosedürün işletilmesi ve aksi takdirde ......
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Davacı vekilince asıl ve birleşen dava yönünden istinaf edildiği, ancak birleşen dava yönünden istinaf başvuru ve peşin harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından; birleşen dava yönünden eksik istinaf başvuru ve peşin karar harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra gönderilerek harçların yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması halinde birleşen dava bakımından HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün tamamlanması ve davacının asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükârda tekrar Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Davanın nispi harca tabi olup, davalının yatırması gereken istinaf nispi karar harcının 27.231,66 TL olduğu, davalı tarafından 179,90 TL maktu harç yatırılarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 27.051,76 TL eksik harç alındığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise davalının istinaf başvurusu bakımından HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi, harcın yatırılması hâlinde dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, 29.11.2006 tarihli resmi satım sözleşmesi ile davalıalra temlik edilen taşınmazın 01.12.2006 tarihli sözleşme ile kararlaştırılan satım bedelinin eksik ödendiği iddiasına dayalı olarak başlatılan takibe vaki itrazın iptali istemine ilişkin olup, yerel mahkemece uyuşmazlığın sözleşme hükümleri dikkate alınarak çözümlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm tesis edilmiştir....
Hukuk Dairesinin içtihadını sunarak iptal kararı sonrası kambiyo senedinin teşhis fonksiyonunun kalmadığından bahisle davacının kendisine karşı sorumlu olanlara müracaat edebilme hakkı kalmadığını ileri sürmüşse de; mahkememizce bu görüşe iştirak edilmemiştir. Çünkü kıymetli evrakın iptal edilmesiyle iptal kararı kıymetli evrağın yerine geçmektedir. Bu kıymetli evrağın yerine geçen karar ile kendisine başvurulan borçlu hak sahibine bir ödeme yaptığında kendisi de bu ödeme tutarında kendisinden önce gelen kambiyo senedi sorumlularına karşı müracaat edebilme hakkına sahiptir. Örneğin; keşideci K kambiyo senedini keşide eder, lehtar L senet lehine keşide edilen, C1 1. Ciranta, C2 2. Ciranta ve H son hamil olsa son hamil H kambiyo senedini zayi edip kıymetli evrağın iptaline dair karar alsa bu karar kıymetli evrağın yerine geçeceğinden ki kıymetli evrağın iptali istemindeki amaç budur, bu durumda bu karar ile kendisine karşı kambiyo senedinden sorumlu olanlara müracaat edebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde Müvekkili bankanın Avcılar E-5 şubesi ile ........... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarda ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle tarafımızca İstanbul ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA :Bankacılık İşlemlerinden Kayanaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kayanaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların da sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, sözleşme gereğince borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalılara gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 KARAR NO : 2022/738 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca ... müşteri numaralı davalıya ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlunun hesapları kat edilerek borçluya hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine dava dışı banka tarafından davalı aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve dosya dava dışı ... A.Ş tarafından Beyoğlu ......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇE TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Dava dışı ... Döviz ve Kıymetli Maden Tic. A.ş. ile davacı banka arasında 1 adet kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının ise bu sözleşmede yazılı kefalet limiti kapsamında müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla kefalet sözleşmesi imzaladığını, dava dışı ... Döviz ve Kıymetli Maden Tic. A.Ş.'nin bu kullanılan krediyi ödemediğini, davacı bankanın ödenmeyen krediye ilişkin olarak Beşiktaş .......
