İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2016/612 ESAS- 2018/189 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Borçlu aleyhine yaptıkları ilamsız icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, davacının davalıya borç para verdiğini,karşılığında adi senetler aldığını davalının itirazında senetler altındaki imzasına itiraz etmediğini,borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını para borçlarının alacaklının ikametinde ifa edileceğini yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu beyanla itirazın kaldırılmasına ve %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1992 KARAR NO : 2022/586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS, 2021/200 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/51 Esas, 2021/200 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline ait Karaova mah....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/73 ESAS - 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2020/7769 Esas sayılı dosyasında yapılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun, senedin zamanaşımına uğradığı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, takibe konu alacağın on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, borçlunun borca ve imzaya itiraz etmediğini, takibe konu belgenin İİK. 68/a maddesinde belirtilen belge niteliğinde olduğunu belirterek itirazın kaldırılması ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, yetki itirazının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan 34 XX 306 plakalı aracın müvekkil şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın 29.04.2020 tarihinde dava dışı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, bu sebeple İstanbul Anadolu 14.İcra Müdürlüğünün 2020/25507 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca KTK m.1102 gereğince motorlu araç kazalarında hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye ve kazanın meydana geldiği yerin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1256 KARAR NO : 2023/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS, 2021/322 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Menemen İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/152 Esas, 2021/322 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Menemen İcra Müdürlüğünün 2021/1367 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
İTİRAZIN KALDIRILMASI VE İCRA İNKAR TAZMİNATIKEFİLİN SORUMLULUĞU 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2019/492 ESAS, 2019/877 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/492 Esas, 2019/877 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında İzmir 17....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazının geçerli olabilmesi için yetki itirazında yetkili icra dairesinin belirtilmesi gerektiğini, belirtilmediği için geçerli bir yetki itirazının bulunmadığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmiş ise de çekte yer alan imzaya itiraz edilmediğini, imzası ikrar edilmiş İİK 68/a anlamında belge olduğunu belirterek itirazın kaldırılmasına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/373 KARAR NO : 2020/2151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2019/42 ESAS, 2019/48 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Köyceğiz İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/42 Esas, 2019/48 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 05/01/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine Köyceğiz İcra Müdürlüğünün 2019/64 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılması ile 132,13 TL Ocak ayı kira bedeli farkı ve 132,13 TL Şubat ayı kira bedeli farkı üzerinden...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/386 KARAR NO : 2021/2475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/335 ESAS, 2020/480 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/335 Esas, 2020/480 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının yetkilisi olduğu dava dışı Mirkan Turz... Ltd. Şti....
